中药现代化关键在“标准”(二)

    药之害在医不在药。我们从不认为中药无毒，但5千年的临床已总结出系统理论，合理配伍、辨证使用即可增效减毒。但西方人理解不了。而我们动辄要求中药按西药标准申报，岂非为难中药？中药要有自己的国家标准，让世界中药与我国接轨。一味强调同西药接轨，是缺乏民族自信心的表现，其结果只能使中医如同世界另外三大传统医学一样不复存在。 

    谈到中药现代化该从何入手，贾谦说，中医本身的生命力在于临床疗效，完全按现代医学模式对传统中医加以改造是不可取的，中药要走自身发展的道路。如需要为中药现代化确定"参照系"，那么绝非国外先进科技所形成的新成果、新水平，而是当代新技术革命带来的现代科学方法论。只有现代性和传统性互补才能使中药具备与时俱进的持续发展能力。这是中药现代化的重要指标。中药现代化首先要通过继承来实现，然后再谈论创新与发展。国际社会对中医药理解和尊重度不断加深，如能在尊重国际标准的基础上，提高中药知识产权保护意识，制定出操作性较强的质量标准和临床规则，进一步提高中药的安全性，那么中药必然大有可为。今年中医在防治非典方面取得的显著疗效就是振兴中医药的一个契机。中医具有旺盛的生命力，我们大可不必妄自菲薄。 

    转变对中医的偏见，推广中医药将对我国医疗卫生事业的确良展乃至全人类的健康作出重大贡献。 

    从上世纪80年代末期至今，中药出口创汇一直在5亿美元左右。且大多数以生药出口为主，产品单一，而换取的一点外汇远远补偿不了挖甘草、麻黄草所造成的土壤沙化损失。目前，西方国家除澳大利亚外，都不承认中医药的法律地位。中药只能以保健品和食品的身份进入美国市场。贾谦认为，中药没必要急于出口创汇，应扩大宣传，通过以医带药促进中医药走向世界。广州以中医为主治疗非典患者，每位费用仅约5000元人民币，而单纯的西医治疗费则高昂多了。可是广州的经验迟迟没有得到推广，值得反思。 

    中国以仅为美国1/160的人均医疗消费达到人均预期寿命与美国相当的水平，中医药功不可没。从药物经济学角度看，中医药产业将是未来人类医疗保健的基础。对目前西方医学尚未彻底攻克病死率较高的疾病（如癌症、传染病、艾滋病等）提供更加安全有效而富有特色的整体解决方案，同时将具有广泛生物活性与整体稳定调节作用的中医药保健食品及保健模式推广开来为人类服务，这才是中药现代化的努力方向。
摘自：《慧聪医药商务网》