成人瑞文标准推理测验与韦氏智力测验比较研究

【摘要】  目的：探讨成人瑞文标准推理测验（RSPM）与韦氏成人智力测验（A-WISC）结果之间的差异。方法：对106例在我研究所心理评估中心测试智力的成人研究对象进行上述两项测试，并比较二者之间的差异。结果：成人瑞文智商（IQR）与韦氏智商（IQW）平均值分别为72.87±16.18、67.51±22.84，前者显著高于后者。成人研究对象IQR与IQW差值（IQR-W）之均数为5.36，中位数为6；而标准差为14.55，极差为74（-35至39），四分位数间距为18，变异系数为271.455%。IQR-W在不同性别间无显著性差异。言语智商（IQV）与操作智商（IQP）是否有差异对IQR-W影响不大。IQW在IQR-W高分组与IQR-W低分组间有显著差异（53.47±17.26，82.65±17.97），而IQR在两组间无显著差异。将IQR分别与IQW、IQV、IQP进行相关性研究，结果均具有显著正相关（相关系数分别为0.77、0.73、0.71）。IQR-W与IQW有显著负相关性（相关系数为-0.72），而与IQR无显著相关性（相关系数为0.14）。结论：成人瑞文标准推理测验智商与韦氏智力测验智商有较大差异，故在临床上使用RSPM时应慎重。

【关键词】  瑞文标准推理测验 成人韦氏智力测验 智商

    The Comparison Between Raven's Standard Progressive Matrices

    and Wechsler Intelligence Scale for Adult

    YANG Hai-chen, LI Ying-ping, SHENG Lu, et al

    （Shenzhen Mental Health Institute，Shenzhen 518020，China）

    【Abstract】  Objective：To investigate the difference between the Raven's Standard Progressive Matrices (RSPM) and the Chinese Version of Wechsler Intelligence Scale for Adult (A-WISC). Methods:106 subjects accord with the standard were involved in the study. The RSPM and A-WISC were completed. The results of the subjects in the tests were analyzed.Results: The subjects' mean intelligence quotient of the RSPM (IQR) and A-WISC (IQW) were 72.87±16.18,67.51±22.84 respectively. The IQR was significantly higher than IQW. The mean, median, standard deviation, range, quartile, coefficient of variation of the deviation between the IQR and IQW (IQR-W) were 5.36, 6, 14.55, 74, 271.46% respectively. There was no significant difference of IQR-W between different sex subjects. The difference between the verbal intelligence quotient (IQV) and performance intelligence (IQP) have little influence on the IQR-W. There is significant difference of IQW between the high IQR-W group subjects and low IQR-W group subjects（53.47±17.26，82.65±17.97）, while not of IQR. The IQR have significantly positive correlation with the IQW, IQV and IQP (coefficients were 0.77,0.73,0.71 respectively). IQR-W have significant negative correlation with IQW（coefficient -0.72）, but not significant correlation with IQR（coefficient 0.14）.Conclusions: Because the IQ of SPM was much higher than that of C-WISC, we must be cautious when we use the RSPM in the clinic.

    【Key words】Raven's  Standard  Progressive Matrices；Wechsler  Intelligence Scale for Adult；Intelligence Quotient

    瑞文标准推理测验（Raven's Standard  Progressive Matrices，RSPM，简称瑞文测验）是英国心理学家瑞文于1938年设计的非文字智力测验。该测验可个别、团体实施，方便，目前还有计算机操作软件，我国许多医院心理评估中心都开展此项目检测。我们曾经对儿童韦氏与瑞文测验结果进行比较，发现有较大差异［1］。为了进一步深入探讨，对106例在深圳市精神卫生研究所要求进行智力测验的成人进行了成人韦氏智力测验及瑞文测验，结果如下。

    1  对象与方法

    1.1  对象  来源于2004年1月-2005年12月期间在深圳市精神卫生研究所心理评估中心被进行智力评估的对象，要求年龄≥17岁。共有106例符合条件的成人研究对象，男性70例，女性36例，年龄范围为17~66岁，平均（28.90±10.64）岁。

    1.2  方法

    1.2.1  工具  1.张厚粲主持修订的瑞文标准推理测验［2］；2.由龚耀先修订的中国成人韦氏智力量表（A-WISC）［3］。研究对象在同一天完成以上两项测验，其间给予适当时间休息。

    1.2.2  统计  采用SPSS 10.0统计软件，进行配对t检验、成组t检验、Spearman相关分析。

    2  结果

    2.1  比较研究

    2.1.1  106例成人研究对象的瑞文智力测验结果（以IQR表示）为72.87±16.18，韦氏智力测验结果（以IQW表示）为67.51±22.84，二者比较差异有统计学意义（t=3.79）。

    计算成人研究对象瑞文智商与韦氏智商之差值（以IQR-W表示），均数为5.36，中位数为6；而标准差为14.55，极差为74（分布为-35至39），四分位数间距为18，变异系数为271.46%。

    2.1.2  不同性别间比较  男性（70例）与女性（36例）的IQR-W的结果分别为4.96±14.57、6.14±14.68，比较差异无显著性（t=0.394），可能性别对IQR-W影响不大。

    2.1.3  以韦氏智力测验中言语智商与操作智商差异是否显著分组比较  以韦氏智力测验中言语智商（IQV）与操作智商（IQP）差异是否显著分组，差异不显著组（66例）的IQR-W结果为4.80±14.63、差异显著组（40例）的IQR-W为6.28±14.55，比较差异无显著性（t=0.503）。

    2.1.4  以IQR-W的中位数6分划界分组  研究对象中IQR-W≥6分组有55例，IQR-W＜6分组有51例，他们各自的IQR与IQW平均分与标准差见表1。表1  以IQR-W为6分划界分组的智商比较

    2.2  相关分析

    2.2.1  将IQR与IQW、IQV、IQP进行相关性研究，结果IQR与IQW、IQV、IQP均具有显著正相关（相关系数分别为0.77、0.73、0.71）。

    2.2.2  将IQR-W与IQW、IQR相关分析，结果IQR-W与IQW有显著负相关性（相关系数为-0.72），而与IQR相关性无显著意义（相关系数为0.14）。

    3  讨论

    本研究中成人研究对象的IQR、IQW二者的差异有统计学意义。该结果与杨海晨等［1］（2005）对儿童作为研究对象的结果相似，儿童的IQR显著高于IQW。

    成人研究对象的IQR-W均数为5.36，中位数为6；而标准差为14.55，极差为74（-35至39），四分位数间距为18，变异系数为271.46%。标准差、极差、四分位数间距、变异系数均为频数分布离散趋势的指标，说明了成人研究对象的IQR-W变异很大。由于韦氏智力测验比较全面，一向被视为金标准，反映了瑞文测验结果的不可靠性。

    以IQV与IQP差异是否显著分组，差异不显著组的IQR-W与差异显著组比较差异无统计学意义，但是从绝对数值分析，IQV与IQP差异显著组研究对象IQR-W的均数为6.28，大于差异不显著组对象的IQR-W均数（4.80）。支持既往杨海晨等［1］（2005）对儿童的研究，即儿童瑞文测验与韦氏智力测验结果有较大差异，与韦氏智力测验包含言语智商评定、较为全面有关。

    以IQR-W的中位数6分划界分组，IQR-W高分组、低分组的IQR无显著差异，而IQW在2组研究对象中有显著差异，说明IQR-W主要与IQW有关。

    IQR-W与IQW有显著负相关性，而与IQR无显著相关性。该相关分析结果支持上述的IQR-W以中位数分组的比较结果，即成人IQR-W主要与IQW有关，可能因IQR不能反映个体差异。

    IQR与IQW、IQV、IQP均具有显著正相关，说明研究对象的IQR与IQW虽然有较大差异，但仍具有显著相关性。

    本研究及我们既往研究显示无论是儿童、还是成人研究对象，进行智能评估时，均发现IQR显著高于IQW。本研究还发现，成人IQR与IQW差异（IQR-W）主要与IQW有关，而IQR不能反映出个体差异。瑞文测验虽然有部分优点［2，4，5］，但是对其结果（IQR）在临床分析时应慎重，建议与其它测验结合使用或作为参考，也可以用于大规模筛查或智力初步分析［6］。对于有生理缺陷的被评定者，可以补充使用。

【参考文献】
  ［1］ 杨海晨，李映萍，盛 璐,等.儿童瑞文标准推理测验与韦氏智力测验比较研究［J］.中国行为医学科学，2005，14：466-467.

［2］ 张厚粲，王晓平.瑞文标准推理测验手册（中国城市修订版）［M］. 北京：北京师范大学出版社，1985：1-60.

［3］ 龚耀先，蔡太生.中国修订韦氏儿童智力量表手册［M］.长沙：湖南地图出版社，1993：187-239.

［4］ 王小明，许淑莲，张津津，等.脑中风患者初发病及一年后瑞文测验的研究［J］.中国临床心理学杂志，1998，6（2）：94-95.

［5］ 刘豫鑫，王玉凤. 注意缺陷多动障碍临床亚型认知特点比较［J］. 中华精神科杂志，2002，35（3）：153-156.

［6］ 王春芳.两种智力测验的比较-读者来信［J］.临床精神医学杂志，1999，9：190-191.

作者单位：深圳市精神卫生研究所，广东 深圳 518020