Literature
Home医源资料库在线期刊中国矫形外科杂志2006年第14卷第13期

金属对金属髋关节表面置换术两种不同手术入路中假体位置的X线测量比较

来源:中国矫形外科杂志
摘要:摘要:[目的]了解外侧入路和后外侧入路两种不同入路中髋关节表面置换中假体位置的差异。[方法]72个关节中,分为两组:A组21例病人,共26个髋关节,采用Hardinge的外侧入路。B组44例,共46个髋关节,采用改良的Gibson入路,股骨头由关节后方脱出。测量的指标包括:(1)术前颈干角和术后股骨假体柄干角。...

点击显示 收起

  摘  要:[目的]了解外侧入路和后外侧入路两种不同入路中髋关节表面置换中假体位置的差异。[方法]72个关节中,分为两组:A组21例病人,共26个髋关节,采用Hardinge的外侧入路。B组44例,共46个髋关节,采用改良的Gibson入路,股骨头由关节后方脱出。测量的指标包括:(1)术前颈干角和术后股骨假体柄干角;(2)髋臼假体的外展角;(3)股骨假体的中心偏移距;(4)术前髋臼前倾角和术后髋臼假体前倾角;(5)股骨假体侧方中心偏移距;(6)股骨假体的侧方偏移角。[结果]股骨假体的柄干角A组为1395°,B组为1405°,2种入路间的柄干角无显著性差异;髋臼假体的外展角A组为377°,B组为444°;前倾角A组为216°,B组为152°。[结论]髋关节表面置换可以采用外侧入路和后外侧入路,股骨假体安放位置在两种入路中差别不大,但在髋臼假体安放时,相差显著。与后外侧入路比较,外侧入路中,髋臼假体的外展角较小,但前倾角较大。

    关键词:髋关节;  关节表面置换术;  髋关节手术入路;  X线测量

      Comparison of radiographic measurements of metalonmetal hip resurfacing arthroplasty in two different approaches∥LI Qi,Urban Rydholm,Uldis Kerteris,et alDepartment of Orthopedics Zhujiang hospital,The Southern Medical University,Guangazhou 510282,China

    Abstract:[Objective]Measuring the preoperative and postoperative radiography of the patients with hip resurfacing arthroplasty to see if there are any differences in the orientation of acetabular and femoral components when two different approaches were adopted[Method]According to the approaches adopted,72 hips resurfaced were divided into two groups26 hips of 21 patients with Harding lateral approaches were in Group AIn group B,46 hips of 44 patients were operated using modified Gibson approach,which the femoral head were dislocated posteriorlyThe radiographic measurements included:(1)preoperative femoral neckshaft angle and postoperative femoral component stemshaft angle of;(2)abduction angle of acetabular component;(3)femoral component offset;(4)preoperative acetabular anteversion angle and postoperative acetabular component anteversion angle;(5)femoral component lateral offset;(6)femoral component lateral deviation angle[Result]The mean abduction angle ofacetabular component was 377° in Group Aand 444° in Group BThe mean anteversion angle of acetabular component was 216° in Group A and 152° in Group BThe femoral component stemshaft angle was 1395° in Group A and 1405°in Group B[Conclusion]There were some statistical differences in the acetabular component orientation of hip resurfacing arthroplasty when two different approaches were adoptedComparing with Group B,Group A was located less abductedly and more antevetedly in the orientation of acetabular component

    Key words:Hip;  Resurfacing arthroplasty;  Hip surgery approach;  Xray measurment

    人工髋关节置换已成为治疗严重髋关节骨性关节炎及股骨头缺血性坏死的最佳选择,但由于年轻人的活动较多和生命周期较长,人工髋关节置换对于年轻病人的预期效果并不如老年病人满意〔1〕。髋关节表面置换在上世纪70~80年代曾兴起一时,但由于假体过早松动,髋关节表面置换几近消失。20世纪90年代中期,采用金属对金属髋关节表面置换以及骨水泥固定股骨假体和非骨水泥固定髋臼假体的方法,取得了满意的早、中期疗效〔2、3〕,导致了髋关节表面置换在欧、美的再次兴起。金属对金属髋关节表面置换具有脱位率低、活动度大和保留了股骨近段骨质〔4〕等优点,但正是因为保留了股骨颈,所以在暴露髋臼等方面较全髋关节置换难度大。另外,股骨假体的安放位置也有一定要求,位置的安放不当,可导致股骨颈骨折等一些灾难性的结果〔5、6〕。在髋关节表面置换手术中多数采用后外侧入路,但也有采用其他入路。本研究测量了瑞典隆德大学医院骨科同期两种入路的72个关节的金属对金属髋关节表面置换病人术前、后的X线片,目的在于比较2种不同手术入路中假体位置的差异,目前尚未见相同的研究报道。

    1  资料和方法

    11  临床资料

    本组65例,共72个髋关节,所有手术均由作者中的Urban Rydholm和Uldis Kerteris两位医生完成,两人均具有丰富的全髋关节置换和表面置换经验,但偏好采用和常规不同入路。72个关节中,分为两组:A组21例病人,共26个髋关节,采用Hardinge的外侧入路,该组病人中男性7例(33%),女性14例(67%)。手术时病人的平均年龄是42岁(17~62岁)。其中11个病人(13髋)术前诊断为骨性关节炎,另外10例病人(13髋)为类风湿性关节炎。5例为双侧置换,其中4例为一次手术完成,1例为分次手术完成;B组44例,共46个髋关节,采用改良的Gibson入路,股骨头由关节后方脱出。该组中男性31例(70%),女性13例(30%),平均年龄46岁(23~68岁),术前诊断为骨性关节炎40例(91%)。2例为双髋置换,均为分次完成置换手术(表1)。表1  一般临床资料

  12  手术方法

    2组手术置换的假体均为同一种(Durom T M Hip Resurfacing,Centerpulse,Zimmer),即为纯钛表面喷涂的非骨水泥髋臼假体和骨水泥固定的股骨假体。

    13  X线测量

    每个病人术前、后均拍摄骨盆正位和患髋侧位片。所有X片的测量由同一位骨科医师在连有图像传输系统(PACS)的电脑上独立完成,测量前不知道病人的临床资料。X线片的放大比率在测量完后,根据病人的髋臼假体外径计算得到。在骨盆正位片上测量包括:(1)术前颈干角和术后的柄干角股骨假体中心柄与股骨的夹角(SSA);(2)髋臼假体的外展角(CA)(图1a);(3)股骨假体的中心偏移距(FCO),即测量从股骨颈的内或外侧到股骨假体外缘的距离(图1b)。

    髋关节侧位片上的测量包括:(1)术前髋臼前倾角和术后髋臼假体前倾角(ACAA);(2)股骨假体侧方中心偏移距(FCLO),即测量股骨颈前侧或后侧到股骨假体外缘的距离;(3)股骨假体的侧方偏移角,即假体中心柄轴线和股骨颈中线的夹角,夹角开口向前时,作者称之为股骨假体后倾(FCRe);反之则为前倾(FCAv)(图2)。

    14  统计学分析

    所得测量数据用x-±s表示,两组间比较用t检验

    2  结  果

    21  两组病人间年龄没有差异(P=018)。A组病人中女性占多数(667%),B组男性占多数(705%)。

    22  骨盆前后位测量数据(表2)

    两组间术前颈干角和术后柄干角均无差异,但两组术后的柄干角均明显大于各自术前的颈干角(P<00 001);B组的股骨假体内侧偏移距为36 mm,外侧为21 mm,相差显著(P<0001),A组为内侧27 mm,外侧29 mm,相差不显著(P=066);与术前的髋臼外展角比较,A组术后髋臼假体的外展角减少了66°(P<001),B组则增加了23°(P<005),两组间相差显著(P=00 001)。 表2  骨盆前后位的X线片测量表3  手术关节侧位X线片测量* *相关数据以均数及标准差予以表示;#负号表示髋臼假体后倾位放置。    与术前髋臼前倾角比较,A组术后髋臼假体前倾角增加了7°,B组增加了31°,A组术后髋臼假体的前倾角明显大于B组(P<005)。股骨侧方偏移角的比较:A组中13个髋关节的股骨假体放置在后倾位,其中偏移角≥10° 3个关节(231%)。前倾位13个关节,其中偏移角≥10° 1个关节;B组30个股骨假体放在后倾位,7个假体偏移角≥10°(233%),16个前倾位,没有1个≥10°。股骨假体放置在前倾位的关节数和后倾位的关节数比较,B组多数放置在后倾位(P<00 001);A组则相差不显著(P>005)。两组间股骨假体侧方中心偏移距没有显著性差异。

    3  讨  论

    非骨水泥固定髋臼假体和骨水泥固定股骨假体的金属对金属髋关节表面置换的短期和中期疗效报道逐渐增多,结果令人鼓舞〔7~9〕。但也有一些并发症,其中主要的并发症是股骨颈的骨折和假体的松动。分析这些并发症的原因,假体放置的位置不当是原因之一。Beaule(2004)通过测量发现股骨假体的柄干角与表面置换的成功率有明显的关系,放置假体柄干角小于130°时,其失败率明显增加〔10〕。因此,应将股骨假体放置在外翻位(相对于颈干角),一般大约在140°左右;但如果过度要求外翻,可能造成股骨假体和股骨颈外缘碰撞,或在股骨头骨床准备时,易损伤股骨颈外缘,导致股骨颈的骨折发生率增加〔5、6〕。本研究的两组病例术后平均柄干角大于术前颈干角,且两组间无显著性差异。两组共有2个关节柄干角小于130°,但大于其术前颈干角,仍呈外翻位,该两例X线随访2 a未见异常。作者认为应强调股骨假体的外翻位放置,而非单纯强调大于130°,因为如果病人的股骨颈干角较小,只要股骨假体处于外翻位放置,也可取得较好疗效。

    本研究中两种入路在髋关节表面置换中的重要区别在于股骨头脱出的方向和处理髋臼时股骨头牵拉的方向。外侧入路时,股骨头、颈牵向髋臼后方;后外侧入路时,股骨头、颈牵向髋臼前方。这种情况在全髋关节置换中,易造成髋臼假体前倾角较大的趋势〔11〕。全髋表面置换中,由于保留了股骨头、颈,髋臼的暴露难度增加。A组中髋臼假体的前倾角明显大于B组,这可能和股骨头、颈牵向后方,髋臼假体前倾位的摆放较易,但同时也易使前倾角过大。因此采用不同入路安放髋臼假体时,要充分考虑到股骨头、颈保留带来的影响。

    由于股骨本身存在的前倾角,在髋关节表面置换的侧位片中,假体柄应力争和股骨颈的中轴保持一致,而不至于使股骨假体位置过于前倾或后倾。B组有30个关节股骨假体放置在后倾位,16个关节在前倾位,且平均后倾角度较前倾角度明显增大(P<001)。A组前、后倾的角度比较无显著性差异。产生这一差别的原因,作者考虑可能与侧方定位时参照点不同有关。后外侧入路中,术者面对的是股骨头,颈的后侧,而外侧入路中术者面对的是股骨头、颈的前面。但Amstutz将这种偏移角≥10°时,方定义为股骨假体的前倾或后倾〔12〕,参照这一标准,本研究两组间并无显著性差异,但均有后倾趋势。

    本研究中有1例表面置换术后2个月出现股骨颈骨折,该例系股骨颈骨折内固定术后,骨质较疏松。因此,对于髋关节表面置换应严格掌握适应证。尤其对于具有骨质疏松、股骨颈曾有创伤手术史及股骨头颈内囊性变较大的患者更应慎重〔13〕。

  参考文献:

    〔1〕  Beaulé PE,Dorey FJ.Survivorship analysis of cementless total hip arthroplasty in younger patients[J].J Bone Joint Surg Am,2001,83:15901591.

    〔2〕  Mc Minn D,Treacy R,Lin K,et al.Metal on metal surface replacement of the hip.Experience of the Mc Minn prothesis[J].Clin Orthop,1996,329:8998.

    〔3〕  Amstutz HC,Editor.Metal on metal hip prostheses:past performance and future directions[J].Clin Orthop,1996;329:52306.

    〔4〕  Kishida Y,Sugano N,Nishii T,et al.Preservation of the bone mineral density of the femur after surface replacement of the hip[J].J Bone Joint Surg Br,2004,86:185189.

    〔5〕  Shimmin AJ,Back D.Femoral neck fractures following Birmingham hip resurfacing.Anational review of 50 cases[J].J Bone Joint Surg Br,2005,87:463464.

    〔6〕  Amstutz HC,Campbell PA,Le Duff MI.Fracture of the neck of the femur after surface arthroplasty of the hip[J].J Bone Joint Surg,2004,86:18741877.

    〔7〕  Daniel J,Pynsent PB,McMinn DJW.Metalonmetal resurfacing of the hip in patients under the age of 55 years with osteoarthritis[J].J Bone Joint Surg Br,2004,86:177185.

    〔8〕  De Smet KA,Pattyn C,Verdonk R.Early results of primary Birmingham hip resurfacing using a hybrid metalonmetal couple[J].Hip International,2002,12(2):158162.

    〔9〕  Back DL,Dalziei R,Young D,et al.Early results of primary Birmingham hip resurfacings[J].J Bone Joint Surg Br,2005,97:324329.

    〔10〕  Beaulr PE,Jee JL,LE DUFF MJ,et al.Orientation of the femoral component in surface arthroplasty of the hip[J].J Bone Joint Surg Am,2004,86:20152021.

    〔11〕  Gore DR,Murray MP,Sepic SB,et al.Anterolateral compared to posterior approach in total hip arthroplasty:differences in component positioning,hip strength,and hip motion[J].Clin Orthop,1982,165:180187.

    〔12〕  Amstutz HC,Boule PE,Dorey FJ,et al.Metalonmetal hybrid surface arthroplasty:two to sixyear followup study[J].J Bone Joint Surg Am,2004,86:2839.

    〔13〕  Beaule PE,Dorey FJ,Le Duff MI,et al.Risk factors affecting outcome of metalonmetal surface arthroplasty of the hip[J].Clin Orthop,2004,418:8793.

    (1南方医科大学附属珠江医院骨科,广州  510282;2瑞典隆德大学医院骨科)

作者: 李奇Urban Rydholm2,Uldis Kerteris2,Gunna Flivik2,
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具