犯罪青少年心理健康状况与父母教养方式的关系

【摘要】  　　目的 探讨犯罪青少年心理健康状况与父母教养方式的关系，为有效预防和控制青少年犯罪提供依据。方法 采用症状自评量表(SCL-90)和父母教养方式问卷(EMBU)对166名犯罪青少年及156名普通对照进行集体测查，并对其心理健康状况和父母养育方式的关系进行相关分析。结果 犯罪青少年SCL-90总分及各因子得分均明显高于对照组，除阳性项目数、强迫、人际敏感、恐怖等因子外，其余各项2组间差异均有统计学意义，且SCL-90大多数因子与父母养育方式亦存在不同程度的相关。结论 父母养育方式对青少年心理健康状况有重要影响，不良的父母教养方式不利于青少年的心理健康发展。

【关键词】  犯罪心理学　精神卫生　教育　方法　青少年

　　Correation Between Mental Health and Parental Rearing Pattern in Juvenile Delinquents/ LIU Lingling, MAO Jianling. Jiangxi Normal University, Nanchang(330022), China
   
　　【Abstract】  Objective  To explore the relationship between mental health status and parental rearing pattern, and to provide evidence for the prevention and control of juvenile criminal. Methods   SCL-90 and EMBU were administered to 166 juvenile delinquents and 156 normal controls. Results   All factor scores of SCL-90 in juvenile delinquents were significantly higher than that of controls. There were relationships of different degrees between most of factors of SCI-90 and parental rearing pattern.  Conclusion   Parental rearing pattern influences adolescents’ mental health. Incorrect education method does harm to juveniles’ psychological development.
   
　　【Key words】  Criminal psychology;Mental health;Education;Methods;Adolescent

　　青少年犯罪已成为威胁社会治安的一个突出问题，因此对青少年犯罪问题的研究也日益引起重视。许多研究发现，犯罪青少年存在较多的心理行为问题［1-2］。国内以往研究多数以健康人群为对象，考察心理健康与父母养育方式的关系，发现父母教养方式与心理健康有密切关系［3］。本研究旨在对犯罪青少年心理健康状况及父母养育方式进行探讨，以期为犯罪青少年的研究积累资料，为有效预防和控制青少年犯罪提供参考依据。

　　1  对象与方法

　　1.1  对象  抽取某管教所200名在押男性少年犯作为犯罪组，实际收回有效问卷166份，年龄为16～20岁，均为初犯、汉族，犯罪类型有抢劫(83.81%)、盗窃(11.03%)、杀人(3.15%)、性犯罪(2.00%)；以某普通中学160名在校男中学生作为对照组，实际收回有效问卷156份，年龄为16～20岁，汉族。

　　1.2  工具  (1)症状自评量表(SCL-90)，由金华［4］修订，量表包括90个题目，9个因子分量表，评分标准采用5级(1～5级)。(2)父母养育方式问卷(EMBU)［5］，包括父亲养育方式的6个因子和母亲养育方式的5个因子(FF1父亲情感温暖、理解，FF2父亲惩罚、严厉，FF3父亲过分干涉，FF4父亲偏爱被试，FF5父亲拒绝、否认，FF6父亲过度保护；MF1母亲情感温暖、理解，MF2母亲过度保护、干涉，MF3母亲拒绝、否认，MF4母亲惩罚、严厉，MF5母亲偏爱被试)。

　　1.3  方法  以不记名方式集体施测，在答题前给予统一指导语，全部资料统一采用SPSS 11.5进行统计分析。

　　2  结果

　　2.1  SCL-90测试结果比较  从表1可以看出，除阳性项目数、强迫、人际敏感、恐怖等因子犯罪组与对照组差异无统计学意义外，其余各项2组之间差异均有统计学意义。

　　2.2  父母教养方式比较  由表2可见，犯罪组FF1，MF1得分明显低于对照组，而其他因子犯罪组得分均高于对照组。

　　表1  犯罪组与对照组SCL-90总均分及各因子得分比较（略）

　　表2  犯罪组与对照组EMBU各因子得分比较（略）

　　2.3  父母教养方式与青少年SCL-90的相关分析  由表3可见，FF2，FF3，FF5与SCL-90的8个因子呈显著正相关；MF3，MF4与SCL-90的6个因子，MF2与SCL-90的4个因子及MF5与偏执因子呈显著正相关；FF1，MF1与SCL-90中的躯体化呈显著负相关。

　　表3  父母养育方式与青少年SCL-90的相关分析(r值)（略）

　　注：*P＜0.05，**P＜0.01。

　　2.4  父母养育方式各因子与家庭因素的相关分析  表4结果显示，父亲是否健在与FF1有显著相关；母亲是否健在与FF2，MF1，MF4有显著相关；父母婚姻状况(离婚)与FF1，FF2，FF5，MF1，MF3，MF4有显著相关；父亲文化程度与FF1，FF2，MF4相关；母亲文化程度与MF1有显著相关；父亲职业除FF3，MF2无显著相关外，与其他因子均有显著相关。

　　表4  父母教养方式各因子与家庭因素的相关分析(r值)（略）

　　注：*P＜0.05，**P＜0.01。

　　3  讨论
   
　　调查结果显示，犯罪青少年SCL-90总分及各因子得分均明显高于对照组，除阳性项目数、强迫、人际敏感和恐怖因子分外，其余差异均有统计学意义。说明犯罪青少年确实存在较多的心理卫生问题。与对照组相比，犯罪青少年父母的养育方式突出表现在惩罚严厉、过分干涉和保护、拒绝、否认等方面，父母若经常以惩罚为手段，严厉地对待孩子，孩子缺乏安全感、神经质、敏感多疑、抑郁寡欢；过分干涉和保护会使青少年缺乏自信和主见、自卑、易怒；长期的拒绝否认会诱发子女的高焦虑、敌对、自卑，不能正确认识自己，在这种环境中成长起来的青少年易形成情绪不稳、残暴，缺乏同情心和反社会倾向等不良个性心理特征，这些特征可能与青少年犯罪有关［6］。因此，父母养育方式对青少年心理的健康成长是不可忽视的，可以说青少年走上犯罪道路与父母不良的教养方式有着直接的关系。
   
　　研究结果亦提示，父母的受教育程度、父亲职业、父母离婚、父母是否健在等因素是影响家庭养育方式的重要原因。为减少青少年违法犯罪，使后代的身心健康同步成长，改善父母对子女的养育方式是一个不可忽视的重要环节，应引起社会各界的重视。

【参考文献】
  　　［1］ 王宇卉.60例犯罪青少年心理卫生现状调查.中国心理卫生杂志，1993，7(3)：120.

　　［2］ 王才康.自我效能感、应付方式和犯罪青少年抑郁的相关研究.中国临床心理学杂志，2002，10(1)：36-37.

　　［3］ 钱铭怡，夏国华.青少年人格与父母养育方式的相关研究.中国心理卫生杂志，1996，10(2)：58.

　　［4］ 张明圆，主编.精神科评定量表手册.长沙：湖南科学技术出版社，1993：16-22.

　　［5］ 汪向东，王希林，马弘.父母养育方式评价量表(EMBU).心理卫生评定量表手册.北京：中国心理卫生杂志社，1999：161-167.

　　［6］ 刘金同，张敬悬，翟静，等.父母养育方式对个性的影响.中国临床心理学杂志，1995，3(2)：96.

作者单位：江西师范大学学生处心理教育中心，南昌 330022