Literature
首页医源资料库在线期刊中国学校卫生2008年第28卷第5期

大连市学校食堂餐具专项整顿工作前后消毒效果比较

来源:《中国学校卫生》
摘要:【关键词】炊具和餐具。消毒。学生保健服务大连市大中专院校较多,普通中小学的供餐单位较复杂,包括中学食堂、营养餐加工厂及校内小餐饮单位等。大连市卫生监督所于2006年对学校食堂餐具消毒情况进行本底调查,随即开展了专项整顿工作,于2007年进行了验收检测。...

点击显示 收起

【关键词】  炊具和餐具;消毒;组织和管理;学生保健服务

  大连市大中专院校较多,普通中小学的供餐单位较复杂,包括中学食堂、营养餐加工厂及校内小餐饮单位等。大连市卫生监督所于2006年对学校食堂餐具消毒情况进行本底调查,随即开展了专项整顿工作,于2007年进行了验收检测。

  1  材料与方法

  1.1  材料  对大连市大学食堂、小学食堂、中学食堂、中专食堂、营养餐加工厂、校内小餐饮店消毒后待用的餐具随机抽样。2006年6个类别分别检测10,10,8,9,20,13个单位,合计检测70个餐饮单位;2007年分别检测10,10,10,10,20,25个单位,合计85个餐饮单位。
   
  其中2006年检测餐具420份,2007年检测510份,2 a共检测930份样品。
  
  1.2  检测方法  按照GB 14934-1994《食(饮)具消毒卫生标准》进行检测,采用大肠菌群快速检测纸片法,以大肠菌群阳性者为不合格。纸片由保定市康达医学用品研究所研制,卫生部食品监督检验所监制,于有效期内使用。

  2  结果

  2.1  整顿前后总体情况比较  按照单位数统计合格率,2006年为42.9%(30/70),2007年为57.6%(49/85),2 a合计为50.3%。按照样品数统计合格率,2006年为65.2%(274/420),2007年为72.2%(368/510),2 a合计为68.7%。可见,专项整顿后比整顿前均有所提高。经χ2检验,P值均<0.05。

  2.2  不同类型供餐单位比较  专项整顿后与整顿前比较,合格率明显提高并达到较好水平的是大学食堂和中学食堂,整顿前均为50.0%,整顿后提高到90.0%和80.0%。但是,校内小餐饮单位的合格率还是偏低,整顿前为23.1%,整顿后为36.0%。其他类型供餐单位的整顿结果为:小学食堂由50.0%上升至60.0%,中专由33.3%上升至50.0%,营养餐加工厂由50.0%上升至60.0%。

  3  讨论
   
  2007年与2006年相比,大连市各类学校的餐具检测合格率全面提高,说明大连市开展的学校餐具消毒专项整顿工作有了初步成效。
   
  从学校类型分析,餐具消毒工作开展较好的依次是大学食堂、中学食堂、小学食堂和营养餐加工厂。由于各大学食堂和中学食堂完善了硬件设施,并加强了从业人员的培训,餐具检测合格率明显提高。
   
  餐具消毒不合格的主要原因为未掌握或不按照正确程序及方法消毒:(1)为降低消毒成本,大部分单位在使用蒸汽柜消毒餐具时,超负荷使用蒸汽柜,致使餐具摆放非常紧密,导致在规定的消毒时间内,消毒蒸汽难以进入内层的餐具,严重影响消毒效果。(2)洗碗机必须使用温度高于85℃的水,经高压短时间喷射于餐具进行消毒。但很多单位对水温缺乏控制,消毒水温达不到85℃,消毒效果根本无法保证。(3)远红外线消毒是通过红外线照射于餐具表面所产生的能量消毒。由于餐具摆放过多,在规定的消毒时间内,摆放在最外层餐具表面的最高温度可达到120℃,但摆放在中间位置的餐具温度可能较低,影响消毒效果。(4)餐具洗刷不彻底,特别是边角等重点部位洗刷不净。
   
  整顿后,校内小餐饮单位的餐具合格率还是偏低(36.0%),其原因有:(1)大多为校内小餐饮单位承包经营,由于预防性卫生监督相对滞后,致使一些餐饮单位的流程、分间设置和比例不合理。(2)由于短期的经营理念,造成不愿投资和不想投资,使得基础卫生设施的投入不足,甚至在办理卫生许可证中临时借用一些餐具消毒设施,应付卫生监督机构检查。(3)无相应的管理制度或制定的制度不落实,流于形式,不能形成餐饮内部的自觉管理机制。
   
  针对存在的问题 ,卫生监督工作一是要重视预防性卫生监督,完善硬件设施,强调功能间的合理设置;二是要注重《食品卫生法》的宣传和对经营承包者的教育,加大监管力度,对卫生管理工作不重视和问题较多的学校,要通报批评和处罚,以保证广大师生的饮食卫生安全。


作者单位:辽宁省大连市卫生监督所,116012。

作者: 刘劲枫,李东光
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具