点击显示 收起
【摘要】 目的 探讨广西汉族大学生身体形态及生理功能发育趋势，为学生生长发育研究提供依据。方法 对1985年和2005年广西汉族大学生体质调研的形态、生理功能发育资料进行比较分析。结果 乡男身高发育水平提高，城男、城女、乡女身高发育水平稳定。男生体重增加，女生体重下降。多数年龄组胸围发育水平下降，收缩压下降。各年龄组肺活量水平下降，舒张压上升，脉压缩小。城市学生身体形态、生理功能发育优于乡村学生，男生优于女生，城乡差异有缩小的趋势。结论 广西汉族大学生体形发育趋向细长型，心肺功能下降。
【关键词】 体型；肺活量；血压；对比研究；学生
根据《2005年全国学生体质健康调研实施方案》［1］，广西壮族自治区学生体质健康状况调研组在1985年调研的基础上，于2005年10月对广西学生的体质健康状况进行了调查。该文对近20 a广西汉族大学生身体形态和生理功能的变化情况进行分析。
1 对象与方法
1.1 对象 对广西壮族自治区19～22岁身体健康的汉族大学生采取分层整群抽样法，按学生来源(城市或农村)、性别以及实足年龄分组，共计16组，每组100人，共1 600人。
1.2 方法 按《中国学生体质健康调研检测细则》［1］要求的测试条件和方法进行。使用SPSS统计软件包对测量数据进行统计学分析，并与1985年指标均数进行t检验。
2 结果
2.1 身高 由表1～4可见，2005年城市男生、城市女生及乡村女生(以下简称城男、城女、乡女)各年龄组和乡村男生(以下简称乡男)22岁组身高与1985年差异均无统计学意义(P＞0.05)。2005年乡男19，20，21岁组身高均明显高于1985年(P值均＜0.05)，增幅为1.41～3.24 cm。城市男、女大学生各年龄组身高均高于乡村学生，城乡差异幅度2005年比1985年缩小。
2.2 体重 表1，3显示，男生2005年各年龄组体重均大于1985年(P值均＜0.05)，幅度为城男1.64～3.66 kg，乡男1.48～3.09 kg。表2，4显示，2005年城女19岁、20岁组和乡女21岁组的体重低于1985年1.21～1.91 kg(P值均＜0.05)，2005年女生其他年龄组体重与1985年差异均无统计学意义(P值均＞0.05)。身高体重指数［克托莱指数，体重(g)/身高(cm)］显示，2005年城男各年龄组和乡男19岁、22岁组高于1985年(P值均＜0.05)，而2005年城女各年龄组和乡女21岁组小于1985年(P值均＜0.01)。城市学生大多数年龄组体重大于乡村学生，且男生城乡差异大于女生。男生城乡差距2005年为0.95～3.10 kg，1985年为1.65～3.23 kg。
2.3 胸围 2005年多数年龄组学生胸围和身高胸围指数［(胸围/身高)×100］小于1985年(P值均＜0.05)，胸围减少的幅度最大值为男生2.10 cm，女生2.52 cm。城男各年龄组的胸围略大于乡男，而城女大多数年龄组的胸围比乡女略小。见表1～4。
2.4 肺活量 由表1～4可知，男、女生2005年各年龄组肺活量均小于1985年(P值均＜0.01)，减少幅度为城男492.71～612 mL(12.64%～15.40%)，乡男370.63～628.78 mL(9.99%～16.39%)，城女258.75～533.83 mL(10.23%～19.01%)，乡女483.51～592.92 mL(18.21%～21.28%)。男女生2005年各年龄组肺活量指数(肺活量mL/体重 kg)小于1985年(P值均＜0.01)。提示肺功能普遍减弱。
大多数年龄组城市学生肺活量大于乡村学生，其幅度为男生1985年120.00～298.00 mL(占乡男肺活量3.13%～8.11%)，2005年65.92～229.38 mL(占乡男肺活量2.00%～7.17%)，女生1985年10.00～141.00 mL(占乡女肺活量0.36%～5.26%)，2005年71.54～215.16 mL(占乡女肺活量3.25%～9.80%)，提示城市学生肺功能比乡村学生好。
2.5 血压 由表1～4可知，2005年大多数年龄组收缩压低于1985年(P值均＜0.05)，幅度为城男0.19～0.63 kPa(1.22%～3.99%)，乡男0.26～0.78 kPa(1.66%～4.91%)，城女0.15～0.54 kPa(1.08%～3.8%)，乡女0.05～0.5 kPa(0.36%～3.52%)。2005年各年龄组舒张压高于1985年(P值均＜0.01)，幅度为城男0.82～1.15 kPa(9.37%～13.63%)，乡男0.87～1.2 kPa(10.03%～14.17%)，城女0.54～0.82 kPa(6.55%～10.41%)，乡女0.46～1.22 kPa(5.62%～15.7%)。2005年各年龄组脉压低于1985年(P值均＜0.01)。各年龄组男生收缩压和舒张压均高于女生。
3 讨论
2005年广西汉族大学生各年龄组身高、体重、肺活量均低于2000年全国水平［2］，这可能与遗传因素、广西亚热带地理环境及生活条件等因素有关。
1985-2005年广西汉族大学生身体形态、生理功能的发育趋势为：(1)乡男身高发育水平明显提高，城男、城女、乡女身高发育水平无明显提高，与全国汉族大学生身高发育趋势基本相同［2］。大学生的身高主要受生长发育时期的环境、营养、体育运动和遗传等因素影响。人们生活水平虽然提高了，但是中小学生营养不良仍然普遍存在，女生营养不良率高于男生［3-4］，城市高于农村［5］，可能因为偏食、不良的烹饪习惯所致。中小学生早餐营养素摄入量严重不足，但是摄入的能量、蛋白质、铁、锌等营养素男生高于女生，乡村学生高于城市学生［6］。乡男身高发育水平明显提高，与他们获得较好的营养有关。(2)男女生体重发展不平衡。男生体重和身高体重指数均增加，可能是因为男生摄入能量增加所致［7］。大学生体重的增长主要是体脂增长［8］。女生体重和身高体重指数有下降趋势，可能因为受社会文化(如模特、明星苗条身材形象经常出现在媒体)的影响，为保持苗条身材，控制饮食所致。城市学生身高和体重均大于乡村学生，与广西中小学生身高、体重发育状况［9］吻合，与浙江省资料［10］相似。(3)男女生多数年龄组胸围、身高胸围指数、肺活量和肺活量指数均减少，提示大学生体形趋向细长型发展，而肺功能普遍减弱，与山东省［11］和山西省［12］大学生状况类似。主要原因是学生在生长发育时期未进行足够的体育锻炼。(4)各年龄组男生收缩压和舒张压均高于女生，与有关报道［13］相符。男女生大多数年龄组收缩压降低，而男女各年龄组舒张压均增高，提示学生心脏和血管功能减弱。影响血压的因素除心肺功能、血管弹性、精神因素、女性激素对血管的保护作用外，资料还显示，男女生人体质量指数均与收缩压及舒张压呈正相关［14］。体育锻炼可以提高学生心肺机能，调节收缩压和舒张压［15］。脉压下降是因为收缩压下降和舒张压上升所致。(5)城市学生的身体形态、生理功能发育优于乡村学生，男生优于女生，20 a来城乡差异有缩小的趋势。可能与城市学生体育锻炼的机会较多，而乡村学生因学校体育设施欠缺，在学校体育运动机会较少，在家里因为家长望子成龙，更注重学习，力争考上大学，很少参加重体力劳动有关。
表1 广西汉族城市男大学生1985和2005年形态及生理功能指标比较（略）
注：2005年与1985年比较，*P＜0.05，**P＜0.01。
表2 广西汉族城市女大学生1985和2005年形态及生理功能指标比较（略）
注：2005年与1985年比较，*P＜0.05，**P＜0.01。
表3 广西汉族乡村男大学生1985和2005年形态及生理功能指标比较（略）
注：2005年与1985年比较，*P＜0.05，**P＜0.01。
表4 广西汉族乡村女大学生1985和2005年形态及生理功能指标比较（略）
注：2005年与1985年比较，*P＜0.05，**P＜0.01。
【参考文献】
［1］ 全国学生体质健康调研组.2005年全国学生体质健康调研工作手册.北京：教育部体育卫生与艺术教育司编印，2005：3-71.
［2］ 刘蓟生.2000年我国大学生体质现状与高校体育教育改革.西安体育学院学报，2004，21(1)：101-107.
［3］ 吕宁若，农朝敏，黄慰青，等.宁明县中小学生营养状况.广西预防医学，2003，9(1)：35-36.
［4］ 王维清，赵振平，马越，等.陕西省长安县农村中小学生1990-1999年营养状况.中国学校卫生，2003，24(1)：39-40.
［5］ 李幼莉，梁文辉.新乡市中小学生1991-2000年营养状况.中国学校卫生，2003，24(1)：48-49.
［6］ 马冠生，高树军，翟凤英，等.中国中小学生早餐营养素摄入量.中国学校卫生，2001，22(5)：389-391.
［7］ EERRERA H,REBATO E,ARECHABALETA G,et al.Body mass index and energy intake in Venezuelan University students.Nutrition Research,2003，23：389-400.
［8］ 刘卫，李丰祥.大学生身体成分特征与运动能力及体质健康的关系.体育学刊，2004，11(1)：52-55.
［9］ 陆梅英，谭春梅.广西中小学生形态发育和健康状况分析.中国学校卫生，1999，20(4)：292.
［10］于可红，母顺碧.浙江省1985-2000年学生身体形态生长规律及动态研究.中国体育科技，2002，38(9)：43-47.
［11］赵联和.山东省大学生肺活量现状及10年变化趋势.现代预防医学，2007，34(8)：1 427-1 431.
［12］曹国义.山西省部分高校大学生肺功能状况分析.中国药物与临床，2007，7(6)：440-441.
［13］赵娅琴，马红艳，彭雄，等.影响大学生血压的相关因素.医学理论与实践，2004，17(9)：1 102-1 104.
［14］尹小俭，李世昌.中国大学生BMI、血压、肥胖及与家庭人均收入的相关性分析.现代预防医学，2006，33(8)：1 514-1 516.
［15］刘家国，钱强华，周学明.形体训练对体成分、形态、心肺功能的影响.中国公共卫生学报，1998，17(4)：212-213.
作者单位：广西大学医院，南宁 530004