点击显示 收起
【摘要】 目的 了解大学新生的综合身体素质，为提高学生健康水平提供客观依据。方法 对合肥师范学院2005-2007年入学的6 180名大学生，按照国家规定的方法和标准进行测试、统计与分析。结果 男生的身体形态发育和综合身体素质较2000年有一定程度改善；女生有所下降，其中较低体重和营养不良占45.39%，肺活量和耐力类项目不及格分别占31.80%和35.78%。结论 必须高度重视学生身体素质，尤其是女生，加强锻炼，进一步提高健康水平。
【关键词】 身高；体重；肺活量；体育和锻炼；学生
目前，由于我国生活环境的变化，学生体力活动越来越少，运动能力的提高和维持主要依靠体育锻炼。然而，当前一些学生家长从小对子女过于保护，害怕子女在室外走、跑、跳、投及倒立、滚打等，不能有意识地督促孩子在室外多运动，从而影响了孩子运动素质的发展和身体素质的提高。为落实学校教育要树立“健康第一”的指导思想，推进素质教育，我们对2005-2007年合肥师范学院入学新生进行了综合身体素质检查，并运用《2000年全国学生体质调研》的指标进行综合分析，以掌握现代大学生身体素质状况,为青少年营养、健康和素质教育提供客观的参考依据。现报道如下。
1 对象与方法
1.1 对象
2005-2007年度合肥师范学院入学新生，其中2005年2 116名，2006年915名，2007年3 149名；男生3 016名，女生3 164名。年龄20～26岁，平均年龄为22.5岁。
1.2 方法
按照教育部《学生体质健康标准》中有关规定和计算方法选择如下项目：身高（cm）、体重（kg）、身高体重分数、肺活量、肺活量体重指数、肺活量体重分数、耐力类项目（台阶试验）、柔韧力量类项目（坐位前屈试验和握力测试）、速度灵巧类项目（立定跳远）。按照有关规定，身高体重分数15分、台阶试验20分、肺活量体重指数15分、立定跳远30分、坐位前屈和握力体重指数20分，合计为100分。
根据学生得分高低评定为优秀、良好、及格与不及格。
1.3 统计学处理
采用EXCEL编制调查表数据库，数据使用SPSS 13.0软件进行分析。
2 结果
2.1 营养状况
见表1。表1 合肥师范学院6 180名新生身高体重等级分布（略）注：()内数字为百分率/%。
2.2 肺活量
男生平均肺活量为(3 331.54±267.62)mL，女生平均肺活量为(2 265.13±201.81)mL；根据公式计算出肺活量体重指数，并对照相关标准，折算成肺活量体重分数，见表2。表2 合肥师范学院6 180例新生肺活量体重分数等级分布（略）注：()内数字为百分率/%。
2.3 台阶试验
按照台阶试验标准程序，测试学生完成时间，并折算成分数，男、女生等级分布差异有统计学意义(χ2=658.414，P=0.000)，见表3。表3 合肥师范学院6 180例新生台阶试验测试结果等级分布（略）注：()内数字为百分率/%。
2.4 柔韧力量类项目
按照标准测试方法，男生检测握力试验中，成绩优秀（≥17分）504人，占16.71%，良好（≥15分）713人，占23.64%；及格（≥12分）1 126人，占37.33%；不及格（<12分）673人，占22.31%。女生检测坐位前屈试验中，成绩优秀（≥17分）418人，占13.21%；良好（≥15分）685人，占21.65%；及格（≥12分）1 249人，占39.48%；不及格（<12分）812人，占25.66%。男、女生等级分布差异有统计学意义(χ2=24.433，P=0.000)。
2.5 立定跳远
男生成绩优秀（≥26分）315人，占10.44%；良好（≥23分）748人，占24.80%；及格（≥20分）1 414人，占46.88%；不及格（<20分）539人，占17.87%。女生成绩优秀（≥26分）342人，占10.81%；良好（≥23分）716人，占22.63%；及格（≥20分）1 408人，占44.50%；不及格（<20分）698人，占22.06%。男、女生等级分布差异有统计学意义(χ2=18.726，P=0.000)。
2.6 综合评分
把100分根据权重系数分配到各单项里，计算各等级的单项分值，再将各项得分相加计算总分，男、女生等级分布差异有统计学意义(χ2=174.244，P=0.000)。见表4。表4 合肥师范学院6 180例新生综合体质测试结果等级分布（略）注：()内数字为百分率/%。
3 讨论
为贯彻中共中央国务院关于深化教育改革，全面推进素质教育的决定，国家教育部制定了《学生体质健康标准（试行）》，对为规范我国在校学生的体质判断标准，促进素质教育和体育锻炼，不断提高全民健康素质水平具有重要意义。文献［1］报道：2000年我国汉族学生与1991年相比，身体发育形态水平有所提高，但乡村男大学生呈“豆芽菜”状况仍然存在；大学生肺功能及心功能呈现下降趁势，身体素质整体滑坡，以速度、耐力、柔韧素质滑坡最为明显。本组调查资料与2000年全国调查数据相比［2］，男生身体发育形态水平进一步改善，正常体重占61.77%，属“豆芽菜”型的营养不良仅占3.71%，值得注意的是超重与肥胖者占15.15%；女生身体发育水平与2000年相比下降，营养不良与较低重共1 436例(45.39%)。分析其原因与多数20世纪80年代后出生的女生坚持节食、过度“减肥”有关，极少数来自贫困地区的学生与生活水平有关。肺活量、力量、速度、耐力、灵活及柔韧等方面检测结果表明，男生与2000年检测数据相比有不同程度改善，综合体质优良率达37.04%，不及格仅占14.49%，反映近年来各级学校在强化素质教育，落实卫生部《学生体质健康标准》等方面采取了卓有成效的措施，健康意识有所增强；但女生测试结果仍不容乐观，整体素质不及格者达28.26%，其中肺活量、耐力类项目、柔韧类项目、速度灵巧类项目的不及格率分别为31.80%，35.78%，25.66%和22.06%，与2000年资料相比，肺活量和耐力类滑坡明显，与男生相比亦有明显差异。
【参考文献】
［1］张正红，刘志立.1991年与2000年我国汉族大学生体质状况比较.中国学校卫生，2006，26（5）：399-400.
［2］中国学生体质与健康研究组编.2000年中国学生体质与健康调研报告.北京：高等教育出版社，2002.
作者单位：合肥师范学院医院，安徽 230061。