Literature
Home医源资料库在线期刊中华医学实践杂志2005年第4卷第11期

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂及宫颈不典型增生疗效分析

来源:中华医学实践杂志
摘要:宫颈糜烂是妇女常见多发病,约有50%育龄妇女患有此病,该病以局部治疗为主,可采用物理治疗、药物治疗及手术治疗,而以物理治疗最常用。过去常用的方法是电熨法,近年新的治疗仪器不断问世,陆续用于临床的有激光治疗、冷冻治疗、红外线凝结疗法及微波疗法等[1]。近年来我院采用深圳生产的Leep刀治疗仪治疗重度宫颈糜烂......

点击显示 收起

  宫颈糜烂是妇女常见多发病,约有50%育龄妇女患有此病,该病以局部治疗为主,可采用物理治疗、药物治疗及手术治疗,而以物理治疗最常用。过去常用的方法是电熨法,近年新的治疗仪器不断问世,陆续用于临床的有激光治疗、冷冻治疗、红外线凝结疗法及微波疗法等[1]。近年来我院采用深圳生产的Leep刀治疗仪治疗重度宫颈糜烂与传统微波治疗作对比分析,具体如下。

  1  临床资料

  1.1  一般资料 

  收集我院2001年1月~2004年12月间门诊收治的Ⅲ°宫颈糜烂患者共300例,随机分为两组,一组140例作传统微波治疗,另一组160例行Leep刀治疗。患者均为已婚已产妇,非妊娠期,年龄23~50岁,中位年龄34.5岁。宫内节育器除带尾丝取环外,无须取环。全部病例均常规行阴道分泌物涂片检查,排除滴虫、念珠菌感染,行阴道镜及宫颈刮片排除宫颈癌。其中合并宫颈息肉者30例,宫颈黏膜下肌瘤9例(直径<2cm),宫颈肥大10例。两组病例做均衡处理。

  1.2  诊断标准 

  根据高等医药院校妇产科教材《妇产科学》[1],宫颈糜烂面>2/3者为重度,按糜烂深浅又分为单纯型、颗粒型、乳头型三种。

  1.3  治疗方法 

  其中140例采用传统微波治疗,160例行Leep刀治疗。Leep刀治疗方法如下:于月经干净3~7天,患者取膀胱截石位,用络碘消毒外阴、阴道、宫颈,阴道窥阴器充分暴露宫颈,干棉球拭净阴道及宫颈分泌物。调整Leep刀治疗仪CUT功能键至4档功率,用Leep环行刀从宫颈12点处顺时针方向3600环形切除宫颈糜烂面组织,范围超过病变边缘0.3cm,并尽量保证环形标本完整性。切割深度0.5cm左右,根据糜烂深度呈线或深锥形切除。再调整BLEND功能键至4~5档进行电凝止血。有宫颈赘生物(息肉、宫颈肌瘤者)沿根部完全切除,切下组织全部常规病理检查。均未应用抗生素。嘱术后1~3个月内禁止性生活,1月内禁盆浴, 1,2,3月复查,3个月后评价疗效。

  1.4  疗效判断 

  (1)治愈:子宫颈光滑,糜烂面消失,肥大缩小;(2)有效:糜烂面基本消失,但宫颈口处可见红色肉芽组织,直径<1cm;(3)无效:糜烂面及程度无变化。

  1.5  统计学处理 

  两组宫颈糜烂疗效比较及宫颈赘生物切除率比较采用χ2检验,术中及术后出血量比较采用t检验。

  2  结果:

  2.1  疗效比较 

  两种方法治疗重度宫颈糜烂疗效比较见表1。Leep刀组有6例宫颈肌瘤均予切除,切除率100%,而微波组3例均未切除。两组比较差异有显著性(P<0.05)。宫颈息肉Leep刀切除率16/16(100%),微波组10/14(71.4%),两组比较差异无显著性(P>0.05)。表1  两组疗效比较  (略)

  2.2  两组术中出血及痂膜脱落时出血情况比较 

  见表2。表2    两组出血情况比较  (略)

  3  讨论
       
  目前宫颈糜烂的治疗方法有激光治疗、冷冻治疗、红外线凝结疗法及微波疗法,其原理均是使宫颈表面的柱状上皮坏死、脱落,最后被新生的鳞状上皮覆盖而愈合。但上述方法均无法行宫颈锥切及取病变组织送病理学检查。而Leep刀是采取高频电刀利用Leep金属丝由电极尖端产生6MHz的超高频电波,接触身体组织瞬间由组织产生阻抗吸收电波,产生高热,使细胞内水分形成蒸汽波来达到各种切割、止血等手术目的。
       
  本组结果显示Leep刀组治疗宫颈糜烂,治愈率及总有效率分别为90%及100%,明显高于微波组的60%及90.7%(P<0.01),这与文献报道相符[2,3]。且由于Leep刀切下组织未炭化,可做病理检查,对早期发现宫颈癌前病变具有重要意义[4]。本研究中有3例术前宫颈未提示有癌前病变而术后提示宫颈不典型增生。比较两组宫颈赘生物摘除率,Leep刀组宫颈肌瘤摘除率100%。微波组无1例成功摘除,两组比较差异有显著性(P<0.05),可见Leep刀在宫颈赘生物摘除方面有明显优越。比较两组宫颈息肉摘除率无明显差异,但微波组中有3例宫颈息肉因为蒂较粗而无法摘除,最后改为Leep刀手术。另外,比较两组术中出血量,Leep刀组略高于微波组,但比较差异无显著性(P>0.05),比较两组术后痂膜脱落时出血量,Leep刀组明显低于微波组,差异有显著性(P<0.05)。
       
  总之,Leep刀治疗重度宫颈糜烂总有效率及手术总出血量均优于微波治疗,特别是合并宫颈赘生物患者尤其值得应用Leep刀治疗。

  【参考文献】

  1  乐杰.妇产科学,第5版.北京:人民卫生出版社,2000,293.

  2  高素琴,赵岩,张敏.CO2激光治疗宫颈糜烂1273例临床分析.实用妇科与产科杂志,1991,7(6):317.

  3  黄晓梅.光疗法治疗宫颈糜烂168例临床总结.实用妇产科杂志,2003,19(2):110.

  4  Huang LW,Hwang JL.A comparson between loop electrosurgical excision procedure and cold knife conization for treament of cervical dysplasia:residual disease in a subsequent hysterectomy specimen.Gynecol Oncol,1999,73(1):12-15.

  作者单位: 215007 江苏苏州,解放军第一〇〇医院妇产科

  (编辑:齐  永)

作者: 邓云 2006-8-20
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具