Literature
首页资料库在线期刊中华现代医院管理杂志2004年第2卷第5期

应用层次分析法思想构建军队医院重点专科(中心)评价指标系统

来源:中华现代医院管理杂志
摘要:随着医学科学技术的飞速发展,医学模式的更新,疾病谱的改变,军队医院管理人员越来越重视重点专科(中心)的综合评价,但军队医院重点专科(中心)评价指标和方法的应用仍有许多需要完善的地方。因此,我们应用层次分析法的思想[1]构建军队医院重点专科(中心)评价指标系统,本文将简要介绍层次分析法的特点及其应用......

点击显示 收起

随着医学科学技术的飞速发展,医学模式的更新,疾病谱的改变,军队医院管理人员越来越重视重点专科(中心)的综合评价,但军队医院重点专科(中心)评价指标和方法的应用仍有许多需要完善的地方。因此,我们应用层次分析法的思想[1]构建军队医院重点专科(中心)评价指标系统,本文将简要介绍层次分析法的特点及其应用,并初步完成了军队医院重点专科(中心)评价指标系统的构建,这将增强重点专科(中心)评价的科学性,有利于促进军队医院的可持续性发展。

1 层次分析法(简称AHP)

1.1 AHP[2]研究现状 层次分析法是由美国运筹学家匹兹堡大学教授T.L.Saaty于20世纪70年代创立的一种系统分析综合决策与评价方法。AHP自创立以来,因方法简单有效,很快应用于社会各个领域,如1972年为美国国家科学基金会研究电力工业部门的分配问题,效果十分理想。很多研究人员将其应用于经济管理、计划制定、资源分配、方案排序、政策分析及冲突求解等。《欧洲运筹学》等杂志上经常刊登有关AHP理论及其应用的文献。目前,AHP已开始应用于评价医院的整体效益[2,3]。 

1.2 AHP基本特点

1.2.1 复杂问题简单化 AHP可以把复杂问题分解成多个组成因素,并将这些因素按支配关系分别形成递阶层次结构,通过比较确定决策方案相对重要度排序。

1.2.2 思维决策综合化 整个过程体现了人决策思维的基本特征,即分析、判断、综合,并克服了其他方法回避决策者主观判断的缺点。

1.2.3 处理定性问题定量化的过程较合理 在许多情况下,决策者可以直接运用AHP进行决策,极大地提高了决策的有效性和可行性。

1.3 AHP基本步骤 AHP处理问题的基本步骤大致分四步。第一步:建立递阶层次结构。就是首先要把复杂问题分成若干组成部分,称之为元素,再按不同属性将元素分成若干个不同层次,每一层元素作为准则,为下一层某些元素起支配作用,同时又受上一层元素的支配。第二步:构造两个比较判断矩阵,即针对准则,根据两个元素重要度赋值。第三步:计算单一元素的相对权重,并进行检验。第四步:计算综合权重后,最后做出决策[4]

2 军队医院重点专科(中心)评价系统层次分析模型构建

2.1 构建指标系统的基本思路 指标主要有三类:进度观  察指标、规模指标、分析指标。指标的设计要把握四个结合:一是医院内部系统与医院外界系统相结合;二是医院的短期利益与长期发展相结合;三是医院水平的定性分析与定量评价相结合;四是总体观察与结构分析相结合。指标的设计要考虑三大因素:一是具有宏观性,能够起到评价的作用;二是具有可操作性,能够计算与观察;三是具有代表性,在众多指标中选择最具代表性的指标。指标的选择大体上经过三个阶段:一是初步设计、再加工;二是筛选、归类、考察;三是精心挑选。

2.2 构建指标系统的基本原则 重点专科(中心)水平综合评价指标系统的构建要体现科学性与适用性相结合的原则,要依据评价理论与方法,科学、客观、综合地反映军队医院重点专科(中心)建设发展情况,评价指标要能够与国际接轨,便于进行国际比较研究[5]。充分考虑指标的准确性和可行性,筛选采用的指标要容易取得,应考虑未来、效果、全局和可行性,通过反复比较权衡利弊选定,数据应真实可靠,要翔实各项指标的含义,能反映军队医院重点专科(中心)建设发展方面的成果[6],为重点专科(中心)水平的综合评价提供新方法。

2.3 构建指标系统的程序 构建重点专科(中心)水平综合评价指标系统主要分两步,一是筛选指标、综合评价系统构建过程;二是权重确定、评价决策过程。本文主要完成指标体系的构建过程。就是要选确定综合评价目标,根据方案的目标可包括:目的、相关区域、预期效果等三个层次,然后确定评价指标及体系元素。

3 军队医院重点专科(中心)水平综合评价指标系统AHP模型

3.1 层次框架 指标系统AHP模型分为三个层次结构[2]:A为最高层,即目标层,只有一个因素,即重点专科(中心)水平综合评价;B 1 ~B 6 为中间层,即准则层,是在满足重点专科(中心)综合评价总目标前提下的中间环节;C 1 ~C 29 为最低层,即指标层,是为现实目标层次可供选择的各项具体方案[7]

3.2 元素定义(详见表1)

3.3 指标系统(详见图1)

总之,通过军队医院重点专科(中心)水平科学的综合评价,有利于各级管理者全面、客观地了解医院管理的各个方面及总体情况;有利于院领导和机关掌握医院宏观运行趋势和科学特点,便于决策和对计划及时调整;有利于科室领导了解自己的工作纵向,客观科学地与兄弟科室横向比较分析,不断改进工作;有利于适应当前医疗改革的需要,增强竞争意识,为医院可持续发展提供动力。

表1 重点专科(中心)水平综合评价系统AHP模型中各元素定义

元素          定义

A           重点专科(中心)水平综合评价B        基础设施指标

B 2         医德医风指标B 3         经济效益指标

B        人员编制B 5         特色技术水平

B        管理水平C 1         人均固定资产指标

C        床位数C 3         医疗设备资产总量

C        患者投诉率C        患者及其家属满意率

C        净利润增长率C        药品收入占业务收入的比重

C 8         净资产收益率C         资产负债率

C 10        人均业务收入C 11        固定资金收益率

C 12        卫生技术人员占全部人员的比例C 13        中高级卫生技术人员占全部卫生技术人员的比例

C 14        医师与其他卫生技术人员的比例C 15        全体医务人员与床位数的比例

C 16        中高级卫生技术人员数C 17        医护人员人均发表学术论文

C 18        获军区、省级以上医学奖励医护人员占医护人员的比例C 19        治愈好转率

C 20        平均住院日C 21        入院三日确诊率

C 22        危重急症抢救成功率C 23        医疗事故发生率

C 24        床位使用率C 25        病床周转次数

C 26        每床日门诊指数C 27        病区管理合格率

C 28        院内感染率C 29        万元以上医疗仪器设备完好率

图1 重点专

作者: 李燕王正洪高建宏李维国&nb 2005-9-28
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具