宣扬军营文化 提高部队战斗力

【摘要】  本文通过军史馆的发展变化，分析军史馆的现状与存在的问题，并对军史馆建设基本分类和建筑形态分类，从而宣扬军营文化，提高了部队战斗力。

【关键词】  军营文化;军史馆

　　军史馆从展藏内容上属于博览建筑的一个特殊种类，宗旨是展现军队发展的特定历史时期。它的行政管理属于其单位行政部门，其目的是宣传部队文化、记录军营历史的作用。 部队军史馆有别于一般军事类博物馆，主要功能不仅是研究、教育和收藏品的保存，还含有以教育宣传及联系军内校友感情的重要作用，展示的也不只是满足人们的好奇心理或娱乐效果，同时也对广大军民起到国防教育作用。“筝无线不高，树无根不茂”。知史可以明鉴，治国如此，治军亦如此。强军不仅是硬环境的比拼，更应注重软环境的较量。基层官兵是部队的建设发展之本，是生成提高战斗力之基。如果没有广大基层官兵的积极参与，工作就可能会“空转”。因此军史馆亦起到了调动基层官兵的强大内在动力，对提高官兵的国防意识，提高战斗力和工作积极性有着重要的意义。

　　1军史馆的发展变化古代军队的历史时间较长，加之从“文化大革命”以前的这段时间里，中国处于社会的动荡时期。对于部队历史的记录和总结缺乏时间的积累和历史的沉淀，因此，各个方面造成了军史馆建设史一块新生的、未被开垦的处女地。军史作为部队活动的历史记录，有着很高的资源价值。追溯其历史，军史馆最初以荣誉室等形式出现在各部队单位，起到激励官兵士气的作用。随后又涌现出了利用旧建筑改造的军史馆，主要以照片资料和文字资料为主的展览。现在各大军区相继出现了规模比较大的军史馆，不仅陈列出图文并茂的资料，还有一些使用多媒体科技模拟出当时战争情景的场面使人身临其境。经过部队多年努力，我军在军史馆设计建设和管理方面取得了很大的成绩和进展，也积累了较多的经验，完成了大量的军、师、团史馆，建筑质量不断提高，近年来，许多部队陆续出版了上百部的军史资料，极其丰富、生动、形象的描绘了我军各个部队在历史战争中所起到的突出贡献。

　　2军史馆现状分析与存在的问题分析经调查，目前我国除少数大军区有相对规模比较大的军史馆之外，其他单位只分散设置了一些军史类展览的展览用房，其部分设置情况如下：从笔者的调查情况看，总体现状与使用要求相差较大，其中存在的问题可以归纳为以下几点。

　　2.1数量不足由于领导对各单位的军史馆重视程度不同，历史贡献较大的比较突出单位的军史馆量少但质量很高，一般都设有收集、整理、分类、展示本单位历史文化的独立建筑，而有些野战部队或比较偏远的部队就不是很注重军队历史的保护和收集，军史馆的设立就更没有了，由此看出整体数量远远不足。

　　2.2质量、规模发展不平衡大军区或大单位都有设立功能比较完备的军史馆，但是有些小单位只设有荣誉室，没有形成一定规模，如图1、2只有一间房间陈列，形式枯燥单一。

　　2.3军史馆的开放性不够军史馆的功能就是增加军民的国防意识，宣扬军营文化，提高部队战斗力的作用，但是绝大多数军史馆并未得到很好的开放性利用，未能实现它的作用价值，有的军史馆甚至连本单位的人都没有到里面去参观过，平时只处于关闭状态，只有领导来时才难得开一回。

　　3军史馆建设的基本分类随着军营文化和科学技术的发展，军史馆的数量越来越多，种类也越来越丰富。人类在认识事物过程中善于对事物进行分类，而这种分类的方式有利于管理、阐释和识别，因此笔者将军史馆做了粗浅的分类。军史馆不同于其他一些博览建筑：一些普通的军事类博物馆常常依照藏品和展览所属的专门性质类别逐一分类，或依据某一时间段特定发生的事件分类等不一而足。军史馆归属军队所有，而它的建设不能仅仅依照传统、粗略的方式来进行分类。因此，本章节依据军史馆独特的军事化特色和建设军史馆的现实背景进行分类阐述。

　　4按不同的建筑形态分类军史馆是一个集地域性、文化性和时代性为整体的史馆建筑。地域是建筑赖以生存的根基，文化是建筑的内涵和品味，时代性体现建筑的精神和发展。三者是相辅相成，不可分割的。地域性本身就包括地区人文文化和地域时代特征;文化性是地区传统文化和时代特征的综合表现;时代性正是地域特征、传统文脉与现代科技和文化的综合发展。其中利用原有建筑修缮的军史馆高度尊重了军营的历史文脉，其策略上将建筑视为军史展览的一个巨大的展品和舞台，也将军史馆对于历史和现实的关系做出了新的诠释，更是赋予了原有建筑文化和功能上新的生机，使其在当今社会发挥更积极的作用;部分新建建筑的军史馆是占用新建建筑的部分空间，并且与其他功能空间共同存在的一种形式;独立新建的军史馆在体现时代特色和功能布局上有比较突出的优势，但是绝不应该和历史文脉脱节。下文将这三种类型的军史馆建筑逐一阐释。

　　4.1与原有建筑的结合旧建筑的改造活动古已有之，在人类漫长的发展史中，建筑作为人类社会、经济、文化发展的物质载体，随着人类的发展，其自身也呈现着反复再生式的演进过程。历史中一些赫赫有名的建筑都曾经被改造再利用过。帕提农神庙曾被改为基督教堂，土耳其人占领雅典之后又被改为清真寺;伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂被改为清真寺等。中国古代历朝历代对前朝宫殿、府衙、城郭的再利用同样比比皆是。这些建筑的再利用都是一方面出于宗教政治因素，另一方面更出于朴素的经济实用性——对物质资源的再利用。然而对旧建筑再利用设计的研究则是在近现代建筑遗产保护的文化观念和国家意识浮现出来之后开始的。“旧建筑再利用”在近十年来都是国内建筑界的热点，无论是在建筑实践成果还是理论研究成果上已经达到了一定的量的积累。据统计，我国目前每年拆除的建筑面积约为4亿m2，其中被拆除的建筑中包括大量20世纪70年代和80年代建造的房屋，甚至包括20世纪90年代建造的房屋。拆除使用年数较短的建筑是一种极大的资源浪费，也造成了严重的环境问题。毋庸置疑，“旧建筑再利用设计”作为一种设计类型直接对应于“新建筑设计”而存在的必要性已经摆在我们面前。然而对于旧建筑再利用的研究并没有提升到一个建筑学范式研究的层面，目前大量的书籍或文章对旧建筑再利用的研究论述有三种倾向：一是对实践成果的描述和介绍，不带有理论性研究背景;二是对改造手法的分析和总结，用水平扩建、垂直增建等物理方法说明问题，但这种建立于对现象的机械罗列的分析方法只能看到设计的结果，而不闻其原因;三是用联想、对比、衬托等感性词汇描述而不是深入地论述，往往让人更多感到文字的游戏，没有实质性的解决问题。军史馆由于展藏和功能的需求，常常会由于原有建筑面积的不足以及功能的缺失，进行其改建。改建是一种积极处理历史环境的手法，这种扩建设计需要对考虑到历史文脉、交通流线、建筑体量以及建筑和营区互相关系等因素。同时每一栋建筑的情况有所不同，其新旧结合的切入点也会有本质的区别。美国建筑师Charles Gwathmey认为：“建筑的历史常常是通过对现有的建筑的更新、改造、对话和增建等方式得以丰富。”军史馆其本身作为历史的载体，部队的历史建筑本身也是军史的重要组成部分。在部队的发展中，某些建筑因为不能满足新功能而暂时退出营区建筑的角色。对于这类建筑的改造利用有很深刻的意义，它既保护了部队历史，延续了部队的文化，还创造了新的历史和新的文化，继续发挥了教育的功能。其中山西省军区军史馆就是利用历史建筑改造，将原有的日本修建的服务于部队的机关办公楼以空间形式再构成的方法将水平和垂直的分隔物移除，把此建筑的二层改造成军史馆。通过这样的空间整合，现在呈现的是较大的展览空间(如图1)。

　　八一制片厂厂史馆是原一号摄影大棚，通过改造使单一空间变为复杂空间，并且它利用原摄影大棚的空间特殊性，设计了富有特色的类似红地毯的垂直并联式楼梯结构，这种流线设计利用垂直交通将几个展览空间竖向联通，从一层直接贯穿到三层，为点睛之笔(如图3)。例如二炮工程学院不但是我国地位的重要支撑，还是我国战略威慑的核心力量，也在履行军队新世纪新阶段历史使命中有着特殊的重要地位。并且其院史馆是通过历史建筑改造，在保留历史风貌的同时，也展现了部队文化的传承(如图4)。

　　4.2部分新建建筑在军史馆的建设中，也存在某些依附于其他新建建筑的军史馆。因为在规划中某些营区没有预留给军史馆以独立的空间，因此在新建设办公建筑或其他独立新建建筑时，军史馆占用其一部分空间。

　　后勤工程学院院史馆如图5利用了教学大楼面向主干道的一层空间，它的优势是入口空间宽敞鲜明，与教学功能相得益彰。

　　武警指挥学院院史馆则是利用了门诊部的一部分空间，把门诊部和院史馆的两个入口分开，并且建筑内部也通过墙来隔开这两个部门，使之不能互相干扰。

　　4.3独立新建建筑独立新建的军史馆建筑在军内也占有一定的比例，随着军史馆建设的热潮，规模较小的军史馆已经不能满足其大规模的参观需求，而且不论从功能和使用角度来看建设设备齐全的军史馆已经成为了很多较高级别单位的一种选择趋势。 同时新建的军史馆多采用新的技术设备模拟战争场面，利用多媒体生动的讲述和特别的空间处理，通过地域性的设计手法，取得和原有周围建筑的对话，获得具有鲜明的部队特色的军史馆建筑。

　　例如图6炮某部军史馆建筑，其有着鲜明的时代感，它的造型庄重大气，入口空间适合了部队对于宽敞空间的特殊要求。