来自the Scientists12月的消息，一篇有关铬6（chromium-6）与
癌症发生相关性的文章在6个月前被退回，但是目前这一
论文的作者提出这一退回是不公平的。
在今年6月Journal of Occupational and Environmental Medicine (JOEM)杂志撤销了一篇中国研究人员1997年的文章，文章的作者是张建东（JianDong Zhang）和李书昆（Shukun Li），内容主要是研究人员发现在中国的一个村庄中摄入铬6和癌症发生之间没有相关性。（JD Zhang, S Li, "Cancer mortality in a Chinese population exposed to hexavalent chromium in water," Journal of Occupational and Environmental Medicine, April 1997）
JOEM杂志从由环境问题报告组织（Environmental Working Group，EWG）处获得的文章展开调查，这一组织由咨询公司ChemRisk的科学家编辑撰写大部分的文章。ChemRisk的科学家们是由太平洋煤气与电力公司（Pacific Gas & Electric Company，PG&E）雇佣的，出于立场他们否认铬污染的结论。JOEM杂志认为在文章中没有提到ChemRisk的贡献，是不符合杂志要求的。
但是今年11月26日李书昆寄给JOEM编辑，哥伦比亚大学Paul Brandt-Rauf一封信，在信中提出文章实际上是张建东（目前已经去世）和他独立完成的，ChemRisk科学家们只是“提供了小部分的编辑建议。”
在这一信件寄出之后，李书昆的传媒代表（media representative），来自Aileron Communications的David Lundy表示“JOEM的立场对于这一事假含糊不清”，他也表示这只是Zhang的决定，并没有ChemRisk的参予。
有关之前李书昆同意杂志撤销这一文章，在这封信中，李书昆也进行了辩解，JOEM杂志Brandt-Rauf说，“我们通过翻译与李书昆进行了对话，将撤销论文的事情告知了她，之后她显然改变了注意，因此当我们知道的时候，我们从撤销声明中除去了一部分内容。”
在6月2日的The Wall Street Journal（华尔街日报）上，李书昆在一篇报告中表示不反对撤销事件，但是在她给JOEM的信件中她又表示从来都未同意过撤销。同时EWG分析员Renee Sharp表示，李辩解论文的撤销一事令人惊讶，“如果她对这一决定不同意的话，为什么要等到6个月以后再提出声明？”
但是Lundy提出，在6月的时候李最初写信给JOEM杂志讨论撤销一事，然而杂志并没有回应她，在她寄给华尔街日报的信件中，她也引用了“强烈要求隐私权”作为一个原因表示了她在这一事件中未做太多解释。但是由于害怕损害已故张建东的名誉，她现在已经“被迫提供证据来澄清造假。”她相信这两篇杂志的文章是原创的，李要求那些报道文章被撤回，他们的文章被重新出版。
这一事件目前并没有定论，JOEM杂志的Brandt-Rauf表示，“我们目前正在讨论对于这一事件的回应。”
经过过去一段时间内出现的各种生命科学
学术领域内的学术不端行为，各刊物杂志越来越加强了对论文的审核，引发了更多的争论，也引发了更多的事端，如何处理好论文审核和发表各方面相关事宜还需要进一步的摸索。 （生物通：张迪）
作者：
2007-1-1