昨天（2月3日），浙江大学校方告诉记者，去年10月16日，他们
药学院领导收到国内某大学一位教授的邮件，投诉他已经毕业的学生贺海波，未经同意使用了他的一组数据发表
论文。药学院立即组织调查，要求贺海波马上撤稿，并向原导师认错，同时向学校做了汇报。
2008年10月26日，贺海波向学校上交了“检讨书”，也向导师认了错。
据介绍，贺海波在“检讨书”中表示，其所作所为，李连达院士毫不知情。他承认，论文剽窃、一稿二投、擅署他人名字等均为个人所为。
根据浙大目前的调查情况，贺海波剽窃论文情况属实。他在进入浙江大学博士后流动站后共发表论文8篇，其中有两篇剽窃其博士生导师的研究数据；有两篇部分是自己实验数据，部分是剽窃内容。
2008年11月13日学校召开校长办公会议，撤销贺海波副教授职务和任职资格。
另外，李连达院士发表声明称，贺海波私下剽窃原博士生导师的研究资料造假论文，不是他的课题，也不是他指定其做的课题，“他如何剽窃、造假、投稿等，事先我一无所知，直至最近被揭发后我才知道”。
新华社杭州2月4日电（记者 余靖静） 针对近来备受关注的“院士课题组涉嫌论文造假”之说，浙江大学近日表示，从目前调查的情况看，校方认为论文造假是博士后贺海波的个人行为，与中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达无关。贺海波已于2008年11月13日被浙大解聘。
据了解，贺海波2006年6月从某大学博士毕业后进入浙大药学博士后流动站进行博士后研究，合作导师是李连达院士，研究室主任为吴理茂副教授。贺海波于2008年7月出站被浙大聘为副教授。2008年10月，浙大药学院领导收到国内某大学一位教授的邮件，投诉其已毕业的学生贺海波，未经同意使用了他的一组数据发表论文。
收到邮件后，浙大药学院立即组织调查，浙大校方也成立了专门的调查小组。浙大有关部门负责人告诉记者，根据目前调查的情况，贺海波剽窃论文情况属实。其在进入浙大博士后流动站后共发表了8篇论文，其中1篇发表于2007年，7篇发表于2008年。在这8篇论文中有两篇剽窃其博士生导师的研究数据；有两篇部分是自己实验数据，部分是剽窃内容；有一篇是一稿两投，实验数据是自己完成；有两篇实验数据自己完成。其论文中还存在不少图表、数据张冠李戴的情况。
贺海波承认，论文剽窃、一稿两投、擅署他人名字、擅署基金支持、捏造知名专家帮助修改英文的事实等均为个人所为。他在“检讨书”中称，他的所作所为，都是在李连达院士毫不知情的情形下进行的，而且在没有取得同意的情况下，擅自把李连达的名字放在他所有的文章上。依据《浙江大学
学术道德行为规范》，2008年11月13日，浙大撤销贺海波副教授职务和任职资格，随后他即离开了浙大。
学校同时向李连达院士进行了调查了解。2008年12月26日，李连达院士在给学校的信函中说明：贺海波剽窃原博士生导师的研究资料造假论文，除1篇外，均在2008年6月以后才陆续刊出，这些文章不是他的课题，也不是他指定贺海波做的课题，更不是国家973课题。贺海波如何剽窃、造假、投稿等，事先他一无所知，直至最近被揭发后才知道。据了解，浙大药学院研究室主任吴理茂副教授已于去年8月赴美做访问学者，目前浙大正通过电子邮件向他了解情况，要他尽快回校配合进一步的调查工作。
对于学校出现的论文造假行为，浙大校长杨卫表示，抵制学术腐败，维护学术道德，是浙大的责任。学校把这一事件作为学术不端行为的反面教材，加强对研究生、博士后和教师的学术道德和学术诚信的教育。在严惩学术不端行为的同时，进一步完善措施，以防患于未然。他表示，对涉及学术不端的事件，发现一起查处一起，决不姑息。浙大方面表示，若发现任何与此相关的学术不道德的行为问题，都将一查到底。
作者：
2009-2-6