点击显示 收起
【编者按】“习总书记在全国高校思想政治工作会议上的重要讲话提出“因事而化、因时而进、因势而新” 把中央大卫生、大健康、人才培养的要求落实好，为国家、为社会培养符合“卫生国情和全球健康”标准的优秀人才、健康领域专家学者和卫生及相关部门负责人是高校的使命和职责所在。北京大学健康社会学专业开展了《大国卫生系列教育教学一体化》工作。
我们将从北大学子视角陆续报道《大国卫生人才培养之道》，促进大国卫生人才培养教学和科研交流。
从2003年秋季学期至今，北京大学的“国际卫生与卫生国情概论”本科生通选课和历届医学社会学专业博士后、博士、硕士教学指导会议上，王红漫教授都带领大家学习卫生部长答记者问，并进一步讲解如何做到“人格暨国格、国格暨人格”的境界。
王红漫教授指出“此项教学是《大国卫生系列教育教学一体化》主要内容之一；除此活动外，还要求学生们阅读北医老校长王德炳教授的回忆录《我在北医五十年》，以北医为窗口，了解我国高等医学教育发展历程；学习东西方国家卫生制度以及改革开放以来我国卫生政策变迁，从宏观的社会政治背景看待大国卫生治理；学习中央文件、政府工作报告、WHO报告、观看陈冯富珍、屠呦呦等发言视频；精读国学经典和世界名著等，带领学生学习社会学和卫生健康领域基本知识、基础理论、传播技巧，培养学生的卫生内政和外交素养。”（详见《“医”步亦曲：高校素质教育模式与对策研究》北京大学医学出版社）
我们有幸参加了 “国际卫生与卫生国情概论”本科通选课程，王红漫教授通过课上播放“就非典型性肺炎疫情举行新闻发布会”——时任卫生部长答记者问，从每个角度讲析答记者问，引导同学们准确评价卫生部长的工作作风。秋季学期入研究生学科组， 9月、10月、11月专业集体指导课上，老师抛出问题“如何评价卫生部长的工作风格？”
对于准确到位“评价卫生部长”，王老师给大家指出：“重点在于找准切入点，答中外记者问不同于一般回答问题，最能看出一个人的储备和随机应变的能力”。然而即使我们已经是第二次学习该主题，依旧对记者们轰炸式的问题感到头疼不已，犹如关山阻隔，即使胸有壯志，但是在如此危机的情况下也心余力绌。王老师20年来在教学一线辛勤耕耘，深谙同学们的欠缺之处和薄弱环节，不仅一语中的，给大家指出关键突破口，指导大家“学习广受好评的答记者问案例中的技巧与策略，并全面、深刻解读卫生部长人格国格为一体的精神”，告诫同学们“不积跬步无以至千里”，敦促同学们“平时要认真储备，厚积薄发”。
王老师指出：“面对重大突发公共事件，不仅要具备专业知识，更要具有掌控全局能力的综合素质，在SARS这个代表中国乃至世界公共卫生发展的节点上，中国政府迎难而上，临危受命卫生部长挑起大梁、不回避、不护短，分析问题一针见血、入木三分，并采取行动积极有效，力挽狂澜，展现大国卫生内政外交的风格及风采。”
经过本科和研究生阶段两次学习，从严防非典流行答记者问，我们收获颇丰:这的确是答记者问中的经典案例，良好的教学材料，师兄李俊老师学习后把此案例也带到了他的英语教学课堂，正如导师王红漫教授所言“答中外记者问最能体现一个人的知识储备水平和临场应变能力，且有别于一般回答问题。面对中外记者尖锐、突兀的问题，如果回答失误，损害的不是个人的人格，而是国家的国格。要不失国格、人格，必须加强知识储备、能力建设，正心诚意格物致知，方可修齐治平，卫生之道在卫生之内，更在卫生之外……体会党选用干部的精到之处” 从严防非典流行答记者问中可以看出时任卫生部常务副部长面对危机具备的优秀品质，是我们学习的榜样：
不卑不亢（如回答：到目前为止，我还没有发现哪个地方是有意隐瞒。我们现在已经向一些地区派出督察组，督察组的任务之一也包括核实各地的疫情。督察组不管在什么地方，如果发现了有意隐瞒的情况，都会严肃处理，而且会及时向大家通报）；
大方得体（如回答：但是，我们的工作中也确实存在着一些缺陷和薄弱环节。卫生部对北京的卫生工作指导、检查也不够有力，这也是我们存在的问题）；
从容不迫（如回答：当然，大家如果能够掌握有关信息，希望大家能够提供给我，但是，我要求这些信息是准确的）；
简明扼要（如回答：我回答问题的时间会比你提问题的时间短的多。第一，关于艾滋病疫情的评估结果……第二，我们现在制订了艾滋病病毒自愿、免费、保密、检测的政策……）；
有理有据（如回答：五天以前，卫生部公布，北京确诊病人是37人，现在是339人，增加了302人。但这302人绝不是五天发生的病人，而可能是十天以前、二十天以前，已经发病住在某一个医院但没有发现的病人）。
在面对非典暴发的中国卫生内忧和外界对中国政府怀疑外患，临危受命。高强部长表现出不卑不亢、大方承认、虚心请教的态度，干净利落、简明扼要、有理有据回答中外记者争锋相对的问题。也正如王红漫教授在专业课上所说的：“卫生部长答记者问体现出……人格即国格，国格即人格。国家主席在全国卫生与健康大会提出‘我们要积极参与健康相关领域国际标准、规范等的研究和谈判’ 在全国高校思想政治工作会议上的重要讲话提出‘因事而化、因时而进、因势而新’国家需要既具备专业知识，也具有掌控全局能力的综合素质的人才，把中央大卫生、大健康、人才培养的要求落实好，需要师生齐努力、共奋进，同学们赶上了好时代，希望北大学子成为大卫生、大健康的传承人！”我们也会按照老师一以贯之的对我们“做人做事做学问厚道”的指导，认真储备，一步一个脚印，走好新一代北京大学研究生的长征路，“努力成为大卫生、大健康的传承人”。
（北京大学研究生 晓蕊（12级直博生） 扶摇（14级博士生） 秋榕（16级硕士生））
在2016年9月和10月举行的健康与社会发展研究专业学习指导会上，王红漫教授指导全体成员就 “就非典型性肺炎疫情举行新闻发布会”视频，学习时任卫生部常务副部长答记者问，并总结其作为卫生部长的工作风格，以期为未来的卫生工作提供借鉴。王红漫教授指出:“之所以选取高强部长答记者问作为教学的素材，是因为非典防疫工作在中国的卫生防疫工作中具有深远的影响。SARS的流行让政府彻底认识到中国医疗卫生系统的薄弱，从而加大了公共卫生在内的卫生再投入。而时任卫生部常务副部长在非典防疫工作中临危不乱、从容应对的工作能力更是可圈可点。
2003年3月新一届政府工作人员产生后不久，中国爆发了SARS，由于疫情的日益扩大，世界卫生组织把中国香港等地区作为非典重灾区，向世界游客发出了出游警告，全世界的目光投向了中国新一届的政府。能否顺利的应对这一问题，关系到新一届政府威信的确立。在如此严峻的形势下，高强部长临危受命，担负起控制疫情的重担。”
在仔细研习了卫生部长答记者问新闻发布会视频后，对高部长的工作风格进行了总结。
以人为本，服务人民：部长在答记者问中提到：“对医院的院长提出严格要求，重申了纪律。即对发现的病人不得以任何理由，更不得以经济原因拒收。如果医院客观上确实有困难，应该把病人暂时找一个场所隔离，立即报告，采取措施，绝不允许把病人拒之门外造成扩散。如果发现有拒收病人的情况，发现一件处理一件。”充分体现了中国卫生部长部长以人为本，心系群众、服务人民，把解决民生问题放在各项工作的首位，并且重视解决群众看病难、看病贵问题。
平实严谨，数据为准：高强部长在讲话中提到“5天以前，卫生部公布北京的确诊病人是37人，现在是339人，增加了302人。”“目前在北京住院的外国人和港澳台同胞只有9个人。这9个人中，一个加拿大人已经出院，还有两个台湾人也即将出院。”在论证现实情况时，时刻以数据为准，用数据说话，充分体现了其平实严谨、对数据准确把握的能力。
低调审慎、求真务实：部长在答记者问中，并不避讳目前工作中存在的问题，大方承认工作中也确实存在一些缺陷和薄弱环节，敢于自我批评，也敢于承担责任。例如，“由于大家对SARS不了解，所以开始时疫情报告制度并不很完善。像广东这些地方疾病发生比较早，疫情报告制度很健全，基础工作比较好；而像北京这些地方在疫情的报告收集方面存在着一些缺陷。而卫生部对北京市的防治工作指导检查也不够有力，也是我们工作的问题。”同时提出解决问题、改进工作的方向，力求使今后的防治工作能够更加有效。充分体现了高强部长对工作要求严格、低调审慎、求真务实的工作作风。
不卑不亢，有理有据：在整个答记者问中，高强部长都以不卑不亢的态度，有理有据的方式从容应对。如在回答外国记者“为什么中国在发布信息方面会从一个极端走到另外一个极端呢？”这一问题时，高强部长对外国记者所用的“极端”这一不准确的说法，进行了严肃的指正，进而有根据的指明了外国记者错误之处。“我不认为我刚才公布的数字是从一个极端走向另一个极端，而是经过了一段时间认真负责紧张的工作，我们摸清了北京实际的疫情情况，如实地向大家公布了数字。”
以上，从卫生部长的讲话中可以看出，“以人为本、平实严谨、求真务实、有理有据”是高强部长最主要的工作作风。卫生工作事关广大人民群众的生命安全与社会安定，且具有极强的动态性和反复性，不是一朝一夕就能完成的，更不可能一劳永逸。要立足长远，从长期管理入手，增强预防意识。广大卫生工作者要学习高强部长的工作作风，时刻把人民的利益放在首位，完善公共卫生服务工作。
（北京大学社会学博士后 魏蒙）
博士研究生入学后的专业学习上，导师王红漫教授以“人格即国格——学习卫生部长如何答记者问”为专题讲授《大国卫生》
古人亦有“修身，齐家，治国，平天下”的精辟论断，修养在家事国事天下事有所作为中起到基础作用。“悟则明，惧则恭，奋则勤，立则勇，容则宽。”是宋朝苏洵的明鉴，是其自身修身养性的经验之谈，十五个字穿越了历史的时空，在数已千年的时间里指导如何做人，做一个怎样的人，做一个好人，做一个对社会有用的人绝对不是一句空洞乏味的口号。人是社会的一份子，人与人组成了社会，不同的人，不同的性格，不同的生活方式组成了我们的百态人生。
2003年4月20日下午3点，国务院新闻办公室举行关于“非典”疫情的新闻发布会。卫生部的一张新面孔首次披露北京“非典”疫情的真实数据，他就是当天上午刚被任命为卫生部党组书记、常务副部长。此前，他是国务院副秘书长，曾从事过将近30年财政工作。通过视频的学习和导师讲解，深刻的体会到：
思路缜密是答记者问的抵挡“盾牌”。针对北京患者人数有大幅度上升，高强部长做了三点解释：“第一,非典型肺炎是一场突如其来的严重灾害,又是一种人类至今尚未完全认识的疑难病症,诊断比较困难,从收治到确诊需要一个过程。”“第二,北京地区二级以上的医院有175家,其中,北京市的市、区、县属医院131家,卫生部、教育部所属医院14家,军队、武警所属医院16家,各行业所属医院14家。这些医院彼此之间缺乏有效联系,也没有一个统一的领导,信息互不沟通,资源不能整合。”“第三,从工作上讲,卫生部应对突发公共卫生事件准备不足,防疫体系比较薄弱,当非典型肺炎疫情出现后,没有及时对全国的疫情制订统一的收集、汇总、报告制度,要求不明确,指导不得力。”高强部长的语言一直具有独特的吸引力，其讲话不仅令国内民众为之动容，甚至连国外记者也很赞叹，坦诚睿智，情动云天。
逻辑合理是答记者问的智慧“火花”。“5天以前，卫生部公布北京确诊病人是37人，现在是339人，增加了302人。但这302人绝不是在这5天内出现的病人，而可能是10天以前、20天以前已经发病了，住在某一个医院里，但是并没有发现。现在把过去没有发现的病例找出来，如实地向大家报告，这是中国疫情统计制度的一个进步。” 我国在面对“非典”的暴发，卫生防御、保障体系受到严重挑战，外界对中国政府的能力严重怀疑，高强部长临危受命，代表我国政府表现出实事求是、不卑不亢、坦诚面对的态度，思路清晰、简明扼要、通过真实数据回答中外记者提出的热点问题。
旗帜鲜明是答记者问的思想“灯塔”。高强表示，“国务院决定，从明天开始，将原来五天公布一次改为每天公布一次；公布的数字既包括确诊病人数字，又包括疑似病人数字，以引起各级政府和广大人民群众对防疫工作的重视，共同努力，控制疫情。”从2003年4月26日到6月24日，通报疫情变为电视直播，这60天的每天下午4点，都由中央电视台直播卫生部“每日疫情通报”。
诚实守信是答记者问的基础“条件”。此次新闻发布会以真实准确的数据击败了社会上的“流言”，而“每天公布一次”数据的承诺让人们有理由相信党中央、国务院对非典型肺炎防治工作极为重视，对公布疫情是坦诚的，对广大人民群众是负责的。政府既是社会信用制度的制定者、执行者和维护者，也是公共信用的示范者。如果政府不讲诚信，会导致社会主体人人自危，社会风气败坏，公共政策无法有效执行，管理效率下降，经济发展活力受阻。作为行政主体的政府，在行使职权、管理国家事务及社会公共事务中要信守对公众的承诺，履行对公众的责任，其实质就是政府的公权力取信于民。
（北京大学社会学博士候选人 北京大学医学部教工 宇孚）
在北京大学开设的“国际卫生与卫生国情概论”本科生通选课上，我们初步学习了“2003年4月20日就非典型性肺炎疫情举行的新闻发布会”视频，今年9月、10月医学/健康社会学学科组研究生集体学习指导会中，王红漫老师就此予以进一步点拨。时任卫生部常务副部长高强临危受命，面对中外记者提问，不失国格人格。例如，美国CBS记者提问“尽管中国宣布SARS疫情稳中有降，但仍有人认为，中国还存在漏报或瞒报疫情的现象”。部长首先回答“传染病是瞒不住的”，引导记者“不能只从数字上看问题，数字一增加就说失去控制，数字一下降就说不真实”，从而对“漏报瞒报”的说法予以有力回击。其后，高强部长认为“要看中国政府的预防控制措施是否有力”、“要看医院的状况”、“要看整个北京社会的氛围”，并结合统计数据进行了论证。本次答记者问在英文、日文网站都有肯定性报道。例如“Chinese mainland's SARS (severe acute respiratory syndrome) figures were reliable, said China's executive vice-minister of health Gao Qiang. Gao made the remarks at a press conference in Beijing Friday, saying that can be proved in three aspects. First are the government's anti-SARS measures have proved effective and have been implemented on the ground, Gao said, adding related sides and countries showed affirmative opinion on that. Beijing's sufficiency of medical resources also reflected the falling of SARS cases, Gao said. Beijing witnessed a serious lack of medical resources in April, such as ambulances and beds for the SARS patients. The city then designated 19 SARS-only hospitals for the patients, but now the city has reduced the hospitals to seven”（源网址：http://www.science.gov/topicpages/m/measurements+provide+insight.html），「中国衛生部の高強·常務副部長は4月20日の記者会見で、記者の質問に『これは、中国の観光収入に大きな影響をもたらすに違いない。しかし中国政府は、人命と健康を第一に考えている』と答えた。」（源网址：http://www.peopleschina.com/maindoc/html/200306/zhuan18.htm）［意：中国卫生部长高强先生：中国政府是把人民的生命、人民的身体健康放在第一位］，「当初情報公開が遅れた理由として、高強衛生部副部長は、(1)突然生じた重大な災害であり、診断が比較的難しかった、(2)北京地区の市区·県、衛生部·教育部、軍·武装警察、各業界がそれぞれ管理する病院の間で有効な連絡がなされず、正確な統計ができなかった、(3)衛生部·北京市の準備が不十分であった、と釈明している。」（源网址：http://www.nicchu.com/a105/article.php?article="164），于危机公关中维护了国家形象。
（北京大学法学硕士候选人 聿淼）
通过观看学习“2003年4月20日就非典型性肺炎疫情举行的新闻发布会” 视频和导师讲解，我的四方面心得：
心得一：回答问题视角要全面。首先，不回避客观事实，但要给出合理解释，以便为未来情况的发展做好舆论准备，避免公众出现恐慌情绪，应对境外敌对势力和媒体的恶意扭曲报道；其次，全面介绍工作中的成绩和不足，令人感到全面、客观、可信；第三，适当对问题的答案进行延伸，如，在回答北京市采取的防疫措施时，同时介绍了全国的防疫措施；第四，对问题不简单地回答是或否，对可能带来的后果要考虑周全。如，在回答某记者提问“现在在中国旅游安全吗？”之时，如果回答安全，可能被认为不诚实；如果回答不安全，可以预料到外国媒体会将“中国卫生部长表示在中国旅游不安全”作为头条。而部长的回答是：我们没有全部取消旅游，而主张不要全国性的人员流动，提倡大家在本地旅游，不希望大家都关在房子里。部长还说，最近北京一些地方，比如香山、颐和园，去游玩的人还很多。这样的回答非常有技巧、非常灵活。再如，某记者问：“北京是外地人口聚集的地方，掌控有关的疫情难度很大。北京市是否考虑对整个人口采取措施掌握有关疫情？”回答非常巧妙：“我们会根据北京疫情的实际发展变化情况，随时调整我们的预案，使我们的工作能适应控制和防治SARS的需要。”第五，先介绍事情的积极方面，再提及事情的消极方面。例如，在 回答“为什么说卫生部指导不力？能不能再详细地谈一谈”的问题时，部长先介绍了卫生部的职能、防疫工作进展情况，再坦承工作中存在的不足。
心得二：对于记者提问中的一些用词不准、有意混淆概忥等，要及时指出。如，有的记者问：“您刚才说出现数字不准确的情况，是因为工作中存在一些薄弱环节和缺陷，有无有意隐瞒的情况？”部长答：“我认为，疫情数字统计不准和故意隐瞒有本质的不同。”又如，某记者问：“您能不能更多地谈一下非典在北京发病的情况？北京患者人数有大幅度上升。我想知道，在什么时期病人大幅度增加？……”部长答：“你说北京的疫情大幅度上升，这个用词不准确。”
心得三：对于记者反复提及的问题，反复耐心解答，进行正面引导。如，在开场白中，部长先介绍过为何北京市病例报告数量突然大幅攀升:“现在公布的北京市的数字，为什么与前几天公布的数字有很大变化呢？主要有以下三个原因……”。而在发布会结束前，某记者又问：“您能不能更多地谈一下非典在北京发病的情况？北京患者人数有大幅度上升。我想知道，在什么时期病人大幅度增加？病人在病情方面有没有什么变化？您能不能解释一下，为何在北京的医护人员感染上非典的情况比其他地方要少得多呢？现在是否鼓励国际交往？”部长答：“我刚才讲组织几百个人，经过一周紧张的时间，才把过去分散在好多医院里没有发现的病人统计清楚，现在通报的数字比过去有所上升。5天以前，卫生部公布北京的确诊病人是37人，现在是339人，增加了302人。但这302人绝不是在这5天内出现的病人，而是10天以前、20天以前已经发病了，住在某一个医院里，当时并没有发现。现在把过去没有发现的病例找出来，而且如实地向大家报告，这是中国疫情统计制度的一个进步。”
心得四：合理使用语言学分类上的模糊限制语(hedger)、情态动词，为言论留有余地；合理使用同意同形重复和同意异形重复手段，表示政策的决心。前者如“至于北京的医务人员受感染的比较少，我想可能和北京的医疗条件比较好，人们的防护意识比较强，医院对医务人员采取的防护措施比较周密有关”中的“我想可能”；后者如“为确保地方报告疫情数字的准确性，我们已经派出了督察组，如果发现哪个地方有瞒报的情况，会及时向大家通报。……我们对工作中的失误和不足，一定想办法弥补和改进。”…….“如果发现有拒收病人的情况，发现一件处理一件。”……“对出现发烧、咳嗽等症状的患者，这些门诊要及时进行判断隔离，并及时将有关情况向北京市的防疫部门报告。北京市有关部门接到报告以后，要及时派专家、医生和救护车到这些地方去具体诊断……一旦发现有意隐瞒的情况，我们就会严肃处理，并且会及时向大家通报。”
（北京大学13级博士研究生、医学英语教研室教师 李俊）
在研究生专业组会学习例会上，王红漫老师带领大家观看了“就非典型性肺炎疫情举行新闻发布会”——时任卫生部常务副部长答记者问。由于我当日请假，在我赶到学习教室时，该部分内容已经进行完毕。但王老师还是非常耐心的向我介绍了答记者问的主要内容。在会后进行学习记录（医学人文学院第八十次社会学专业教学指导会议记录）再次学习时，王老师的话语给我留下了非常深刻的印象。
本段内容摘自【医学社会学专业博士后、博士、硕士2016-2017学年第一学期第三次（医学人文学院总第八十次）教学指导会议记录”】王红漫教授指出：“面对中外记者的争锋相对的问题，如果回答失误，损失的不是个人，而是国格，事实证明中国处理的很成功，得到世界对中国卫生工作的支持，人格即国格，体现出大卫生、大外交理忥和举措，更能体会到中国共产党选用干部的精到之处。面对尖锐、突兀的问题，同学们会怎么回答？不能说：刚上任卫生部长不能回答这些问题。同学们都经历过SARS,但，时至今日当时记者的提问你们回答不了，……所以说立志家国情怀，就必须正心诚意格物致知修身，方可治国平天下”。王红漫老师进一步强调“知识储备的重要性，如果没有储备，有用武之地的时候怎么去用”。王老师还提出,“8月19-20日刚刚召开的全国卫生与健康大会使大健康理忥进一步提上议事日程，同学们赶上了好时代，希望北大学子成为大卫生、大健康的传承人！”
学习了王老师在会上的指导，本人认真学习了高强部长答记者问，学习收获如下：
厚积薄发—知识底蕴丰厚
2003年4月20日下午3点，国务院新闻办公室举行关于“非典”疫情的新闻发布会。卫生部的一张新面孔首次披露北京“非典”疫情的真实数据。他就是当天上午刚被任命为卫生部党组书记、常务副部长的高强。此前，他是国务院副秘书长，曾从事过将近30年财政工作。由此看到高强原来不在卫生领域，多年担任过财政部领导岗位，这两个部门表面上看似乎没有直接的联系。但是在紧要时刻，高强承担了卫生部常务副部长的工作，试想一下，如果没有平日深厚的知识底蕴的积累，他如何能胜任此项工作！这不仅要有对疾病知识的正确认识甚至是说掌握疾病研究的最新进展；更要有随机应变的能力，才能应对突如其来的问题和困境；非常重要的一点是要具备突发事件应急处理管理能力。也就是说既要有专业的知识，也要有管理的理忥和能力。
真诚相告，敢于担当
高部长在回答记者提问时，实事求是，如实坦诚相告，在答记者问之前，非常客观的陈述了当日非典疫情的情况，例如“今天是20号，按照惯例，我首先要通报一下中国内地最新的疫情情况。截至4月18日，全国累计报告非典型肺炎病例1807例，其中，广东1304例，北京339例，山西108例……”。之后在答记者问的过程中，也能够对我国卫生系统存在的一些问题进行正确的分析，敢于担当“但是我们的工作中也确实存在一些缺陷和薄弱环节。我刚才给大家指出了一些问题，目的就是要解决这些问题，把我们的工作加以改进，使我们在今后非典型肺炎的防治工作中能够更有效的工作。”“大家从我刚才公布的数字可以看出，北京的病例在逐步增加。这反映了非典型肺炎防治工作中存在一些薄弱环节，主要问题就在于，北京现在已有的医疗机构分别属于很多部门来管理。既有北京市管理的医院，也有卫生部管理的医院，还有军队管理的医院和其他方面管理的医院。这种医疗机构分散管理的体制就造成了医院之间信息沟通不畅，不能够准确的掌握疫情情况，也不能够采取非常有效的隔离和防止扩散的措施。”
睿智机敏，掌握话语主动权
有些记者问道“您刚才提到出现数字不准确的情况是由于工作当中所存在的一些薄弱环节和缺陷的地方。有没有有意隐瞒的情况？”高部长马上反驳道“我认为数字统计不准确和故意瞒报有本质的不同，我们既要求各地能够如实、准确、及时的把实际发生的疫情统计上来，报告上去，如实向社会公布。同时，也严格的要求地方不准隐瞒、漏报或者缓报。” 回答的非常睿智、机敏，变被动为主动、而不是受牵制于记者。此外，在整个回答过程中，也非常的沉着，不急躁。对于记者的提问，高部长也郑重严肃的回答“我可以做一个承诺，中国政府已经要求中央财政和地方财政都要准备相当多的资金来用于防治、控制以至于消除这个疫情。为了控制这个疫情，花多少钱，我们都在所不惜”，充分表明了国家对于疾病治疗和防控的坚决态度。
（北京大学14级博士研究生、护理学院教师 张进瑜）
（医学社会与医学人类学教研室 健康与社会发展研究中心）