关注再生医学的读者都知道近期奥巴马政府解开了人类胚胎干细胞研究的限制，就在科学家们和支持干细胞研究的人们欢欣鼓舞的时候，而另一群干细胞研究反对者心理却不是滋味，不怀疑某些极端主义者可能采取过激的行为。
本周的Nature在最新的社论栏目中发表了一篇社
论文章，文章指出干细胞知识大众教育亟需开展。尽管奥巴马政府已经准许科学家研究胚胎干细胞，但是科学家们的一举一动落在民众眼中，如何在民众的关注中协调好科研与伦理的关系，值得当局关注。
文章报道，新的政策解开了干细胞研究的禁令，却没有提及Dickey-Wicker amendment。
关于Dickey-Wicker amendment
Dickey-Wicker amendment由Jay Dickey等人提出的一个议案，1995年被国会通过并年年延续，该法案明确禁止美国支持任何其过程中有创建或毁灭胚胎的研究。
由于Dickey-Wicker amendment的存在，任何有价值的研究项目都可能在申请联邦基金时遭遇滑铁卢，尽管奥巴马已经签署解禁决议，可是有Dickey-Wicker amendment的限制，这也白搭。比如说，斯坦福大学与生殖研究
临床中心合作，在体外胚胎经过检测扫描没有
遗传疾病后再植入母亲的子宫中，因此在这一过程中有的带有遗传疾病的胚胎就不能植入子宫，通常接受服务的夫妻愿意将这些胚胎捐赠给斯坦福大学做研究。这为很多严重遗传疾病患者带来希望，因为这种胚胎将是最好的研究模型。尽管，加州政府基金支持这项研究，但是加州基金数目有限，并不能给研究者提供充足的经费，还需要联邦基金的资助，但是Dickey-Wicker amendment议案的限制使得研究者无法获得联邦基金。因此说，虽然奥巴马解禁干细胞研究，没有改变Dickey-Wicker amendment对科学家来说帮助不大。
可以说Dickey-Wicker amendment已经不再适应现在的研究环境了。政府应该与民众对话，放宽法律禁令，以适应新的研究形势。
英国在这方面带了个好头。25年前，英国政府就与民众开通了对话平台，民众参与讨论，哪些胚胎是符合大众伦理要求适合用做研究的。这一举措取得了空前的成功，民众与科研工作者间的对话加深了民众对科研的理解，让科研工作者获得民众的支持。
文章认为，美国政府应该开展类似的对话，让民众、科研工作者和反对干细胞研究的团体等人员有一个交流沟通的机会，共同扫清干细胞研究道路上存在的障碍。进一步制定一个研究框架。
（生物通 小茜）
作者：
2009-3-28