点击显示 收起
从过激抗争到理性诉求
本报记者(赵冠军) 上周，两名12岁的新疆少年怀着忐忑的心情来到首都北京，此前，他们已得到确切消息，学校不允许他们继续就读，原因是他们是乙肝病毒携带者。
他们此次北京之行的目的，是约见部分在京媒体记者，希望通过舆论压力迫使教育部门收回拒绝他们入学的决定。
这一维权事件的产生和曝光，与一名叫陆军的志愿者和另外一个项目组有很大关系。但是他们宣称，“我们参与事件，不单纯是希望孩子们能够顺利读书，更多的，是希望引起更多的人们关注，让乙肝病毒携带者被歧视事件不再发生，但现在看来，依然很难！”
乌市教育局要求遣返乙肝病毒携带者
与这两个来京寻求媒体支持的新疆少年命运相同的，还有17名今年升入中学的学生。他们曾经决定要联合将学校推上被告席，但是后来其中12个人以个人原因宣告退出诉讼。
“孩子是无辜的，他们应该有上学的权利！”一位陪同新疆学生来京的人说，他不是学生家长，但觉得这件事情很不公平，而且很多学校都有乙肝病毒携带者，他不能接受新疆的现行决定。
事实上，19个孩子遭遇退学，受到打击的绝不仅是他们和他们的家庭。“我们更需要审视这个事件背后的事情，那就是，在当地受过高素质教育的教育部门工作人员对基本状况的无知。”北京爱知行研究所负责人万延海对《公益时报》说。
事情并不简单，乌鲁木齐市市教育局和学校方面不仅让学生退学，更是给予学生生源地教育部门发出一份公函，笼统地说这些学生患有传染病要遣返。
这种情况之下，生源地也没有学校表示愿意接收传染病学生，因为他们更不了解实际情况。
一位学生家长认为：“学校的态度与公函将这些学生抛离在社会之外了，他们做得很绝！”
现在，这些被“抛弃”的学生，有的躲在外地亲戚家不愿回家见人，那些回家的学生也不敢出门，他们更怕受到歧视。
无知还是歧视？
对于学校拒绝乙肝病毒携带者入学一事，乌鲁木齐市教育局的相关负责人在接受新疆媒体采访时明确表态：“为了几千名学生的健康，教育部门只能作出‘责令退学’的决定。”
“他们混淆了乙肝的传播途径和传染期的认识”，义务代理律师张元欣对记者说，学校做出的退学决定，是根据自己对乙肝的理解拿出的意见，并不能认为是一个法律意义上的结论，此事值得商榷。
张元欣来自新疆，接受7名学生家长的委托，无偿为他们做代理。目前，诉讼官司已经被正式立案，乌鲁木齐市天山区法院不日将开庭审理此案，但是否公开审理目前并没有官方消息公布。
“学校的认识，并不代表权威部门的结论。”张元欣认为，学校要求携带乙肝病毒的新生退学，违背科学，也有违法律。
张元欣说，迄今为止，已经无法计算已看过那些写有学生姓名的退学证明人数，本应属于保密的个人隐私却完全无任何密可保，学校的做法还违背了《未成年人保护法》和《传染病防治法》的相关规定。
根据医学常识，乙肝病毒的主要传播途径是性行为、受污染的针头，以及母婴传染，医学专家一直在向社会宣扬，乙肝病毒携带者传染同事或同学的风险很小，除非有特殊接触。
对此，志愿者陆军表示，对病毒携带者的歧视，近年来随着宣传的增加与政府相关条例的不断推动，在学校和企业中不但没有减少，相反还有所加剧。
他提出，很多的限制性规定，比如禁止病毒携带者进入食品行业以及市政供水系统等，使人们进一步混淆了病毒的传播途径。同时，大量突如其来的治疗乙肝的广告，加剧了人们对这种疾病的普遍恐惧。
“这种状况的出现，是可怕的！”陆军坚持认为。
[1] [2] [3] [下一页]