在人们的印象中，生物燃料比矿物燃料更环保，但一些科学家和环保组织发现，生物燃料的开采和使用越来越像是一场环保噩梦，他们促请各国政府重新检讨有关计划。
《国际先驱论坛报》报道，科学家去年考察印尼和马来西亚棕榈种植园后发现，随着欧洲国家对棕榈油的需求越来越大，东南亚的大片雨林遭砍伐，滥用化肥的情况也日益严重。
更糟的是，种植园主也往往滤干和焚烧泥炭地来开辟种植地，而这一过程会排放大量的二氧化碳。
环保组织地球之友估计，马来西亚1985年至2000年所砍伐的森林，87%是为了开辟棕榈种植园，而过去8年，印尼用来种植棕榈树的土地也增加了118%。
荷兰湿地国际机构和德尔夫特水工研究所去年12月公布的研究报告指出，印尼的二氧化碳排放量在全球排名第三位，仅排在美国和中国之后。
它们估计，印尼滤干泥炭地的水分，导致每年有6亿6000万公吨的二氧化碳排放到空气中，而焚烧泥炭地更导致每年15亿公吨的二氧化碳排入大气中。
欧洲联盟环境局官员詹森指出，只要妥当生产生物燃料，就能减少温室气体的排放，但这要看当局使用何种植物，以及如何栽种和处理这些植物。他说：“同矿物燃料相比，你可以令温室气体排放量减少90%，或相反的增加20%。”
环保组织认为，当局还没有展开充分研究就推广生物燃料的使用。
英国的生物燃料观察环保组织说，生物燃料不应该被自动归类为“可再生能源”。该组织认为应该暂停提供生物燃料津贴，直到展开更多研究来确定各地区以非污染形式来生产有关燃料为止。
作者：
2007-2-5