12月22日，华中农业大学作物
遗传改良国家重点实验室接受本报的采访，并对一系列问题进行回复。
回复中表示：“十分理解公众当前对转基因生物安全问题的关注”，至于“安全评价的专家名单、专家的学科构成以及是否咨询其他利益相关者，作为相关成果的研发单位，我们并不掌握。”
回复中承诺：“转基因水稻一旦批准商业化种植，我们研究者的米缸里肯定都是转基因大米，这点欢迎媒体和公众对我们进行监督。”
回复表示，农业部发放安全证书的这两个品系，还需要取得种子生产许可证和种子经营许可证后方可商业化种植。在未完成这两个步骤以前，“华恢1号”和“Bt汕优63”只能叫转基因水稻品系而不是转基因水稻品种。
回复称，经过食用安全性分析，发现在主要成分、微量元素等营养学、毒理学、致敏性评价等方面，实验品种与非转基因对照品种比较“同样安全”。
据回复介绍，“华恢1号”和“Bt汕优63”品系的研发工作从1995年开始，1999年成果通过了农业部的成果鉴定，同年开始中间实验，开始进入安全证书申报程序。
回复称“欢迎来自各方科学理性的讨论”，因为“任何新生事物的产生都可能引起争议，面对各种质疑，我们始终抱着极大的热忱在工作，坚信生物技术是推动人类文明发展的重要手段。”
回复称：“国家花了这么多钱，数以千计的科学家为之付出了十多年的青春和心血，这些工作不能永远只停留在实验室。我们不希望这两个品系商业化的最后两个环节同样漫长，也不希望今后的其他转基因水稻品系的安全证书审批过程如此漫长。”
针对利益问题的质疑，回复中表示：“转基因水稻商业化种植后，最大的获益者是稻农和产业链条中的相关企业，而广大的食品消费者则将从转基因水稻带来的环保、健康中得到实惠。作为国家的
学术和科研机构，我校和科学家承担的是国家下达的研发任务，国家下拨的科研经费来自纳税人，研究成果具有公益性，我们没有自身的经济利益。”
作者：