点击显示 收起
一项调查表明，过半数生物医学研究人员认为，他们不必费神查证其细胞系的身份，尽管多年来科学家一直被警告说很多研究已遭到破坏，因为他们使用的细胞被污染或贴错标签。
在446位调查受访者中，52%的人表示，他们不会验证其细胞（这涉及核实细胞的种类、组织类型和性别），尽管更多人会对污染的明显迹象进行查证。在那些确保其细胞未被贴错标签的人中，略低于一半的人无法利用基于DNA的黄金标准测试方法。此项调查由关心细胞身份验证的研究人员构成的一个小组开展，并且由位于美国华盛顿的非营利性机构——全球生物标准协会（GBSI）协调。
被错误鉴定或污染的细胞系会浪费研究经费，并妨碍研究成果的再现性。不过，很多科学家告诉GBSI，成本和时间限制阻止了他们开展测试。五分之一的人表示，他们没有意识到这个问题；四分之一的人对此漠不关心，或者认为没有必要测试，或者坚信自己“非常小心”。调查结果日前发表于《生物技术》杂志。大多数受访者—— 一半是资深或处于职业生涯中期的科学家——对于自己的能力深信不疑，而近四分之三的人将自己认定为“专业的或超过平均水平的细胞培养者”。
GBSI会长、此项研究的共同作者Leonard Freedman介绍说，过去十年间，关于细胞系验证和细胞培养实践的改变很少发生。而一项2004年的调查表明，三分之一的实验室会查证细胞系。“当对作出改变的资助正在加强时，科学界仍未将细胞验证视为研究过程预期的一部分。”Freedman表示。
他认为，细胞身份问题是“导致数据无法重现的更严重问题的一个缩影”。Freedman想让杂志拒绝发表论文，直到作者描述出他们如何对研究中使用的细胞系进行了验证。
2013年，《自然》杂志要求作者提供其细胞系的来源以及它们是否被验证过。但今年早些时候对约60篇被提交的论文样本进行的一项分析发现，只有10%的作者验证了他们的细胞系。