上世纪80年代，生物医学领域专家就信誓旦旦：大力发展
肿瘤生物学，20年内攻克。为此，发达国家投资了数百亿美元，而如今，这些钱基本打了水漂；10年前，生物学家称
高血压、
糖尿病等慢性病致病基因的破译已经指日可待，但迄今为止，全世界的高血压、糖尿病患者仍无法通过对基因的修复，实现康复的梦想。
从去年开始，生物能源一下子又成了风险投资热捧的对象，但美国商业周刊称，大力发展生物能源，在短期内，至少是几十年内，都只是一个美丽的故事，并不能让我们实现“拥有更多燃料、更多食物和更少碳排放”的美好愿望。让高科技追捧者尤其失望的是，虽然号称低污染乃至无污染的生物能源如今是一个重要的研究方向，但是在几十年内，我们所必须做的仍然是提高燃料的使用效率。科学家们认为，科学研究需要提前规划，重点布局，但是要防止“科研忽悠”带来的“泡沫”。
生物能源几十年内不可能产业化
生物能源是政府应该布局投资研究的一个重要方向，但是应该清醒地看到，生物燃料在近期不可能成为真正意义上的产业。大量的科研投入，应该要“孵”出一个健康发展的生物能源研究，而不是“吹”出一个“泡沫”。
事实上，不少经济学家已经发出警告：生物能源很可能是下一个被吹破的高科技“泡沫”。著名生态学家、复旦大学生命科学院陈家宽教授在接受记者采访时称：“除了土地的局限外，1斤粮食要20斤水，在目前水资源和土地资源紧缺的情况下，生物能源的大规模发展，离我们还很遥远。”
而973首席科学家，著名能源专家、华东理工大学王辅臣教授在接受记者采访时说，现在国家制订的能源政策中最重要的三句话就是“不与人争粮，不与粮争地，不与畜牧业争饲料”。有关统计显示，建起一个生物燃料工厂，耗资将达到数亿美元甚至更多，而且还需要在每座工厂周围建起数千亩的能源作物牧场，而所有的这一切都将大大提高生物燃料的成本，严重削弱生物燃料的市场竞争力。
科研方向并不意味着产业发展
人们注意到，新能源已经不是忽悠带来的第一次科研泡沫了。每当一个新的科研方向确定后，常常有大量的风险投资商以及学者，会将这个科研方向或技术的市场前景吹得天花乱坠。
据有关业内人士介绍，1993年我国跟踪国外科研方向，引进了信息产业的一个研究方向，并且投入了大量的资金进行研究，在很短的时间内，这一研究方向被吹捧成“应用前景无限美好”的技术。但是引进至国内没多久，国外就掉了枪头，因为这项技术如果不加改进，其应用前景将非常有限。随着国外不断调整研究方向，我们就不断跟在人家后面赶，始终也没能占领这一技术的制高点。
遭遇同样尴尬的还有新能源汽车。有关专家称，新能源汽车在相当一段时间内，并不会发展成一个庞大的产业，甚至也不会成为汽车制造业的主流。姑且不论新能源汽车中的电池或者动力的难题是否能够得到解决，如果新能源汽车燃料电池中的电仍然来自煤炭发电，就很难说这是有着美好应用前景的产品。
发展生物能源需要足够耐心
“当然，生物燃料产业化过程的漫长和艰辛，也并不意味着先进的生物燃料或者新能源不会出现”，王辅臣教授说，但是所有这一切，要比许多风险资本家所鼓吹的“三五年内”慢得多，必须要有足够的耐心和足够的毅力，才可能等到产业化的那一天。
不过，业内专家也称，在目前生物能源被热烈追捧的情况下，确实有可能出现一系列创新的生物燃料技术，从灵敏的
微生物到利用热能和化学制品的方法。这些也应该是我们的政府和企业聚焦的重点，但不应该是在“迅速产业化”的期待下被关注，而应该是从这个领域长久发展考量。
作者：
2009-5-22