最近的这些日子的诸多新闻，足以让记者们的每一根神经兴奋。这边厢，松花江的硝基苯污染事件，成为各大媒体连续追踪报道的焦点，而就在松花江污染的阴影还未散去之际，重庆垫江又发生因爆炸而引发的苯物质泄漏事故；那边厢，几乎从未发生过地震的武汉、南京等地在这两天给人们一个冷不防，而震情严重的江西九江，已经有十多条生命葬送在此次地震中……
新闻一个又一个，让人目不暇接。西方的一句谚语——没有消息就是好消息。这一个接一个的消息，似乎也从反面证明了这个道理。
这又是一个不好的消息，一个关于死亡的消息，一个关于医疗改革的老生常谈的话题。家住哈尔滨的一位退休老教师翁文辉在哈尔滨市的一家三甲医院，用上百万元“买”了一次昂贵的死亡。在翁文辉老人住院期间，其家人也曾对医院的收费表示怀疑，提出打印详细清单的要求，但这家医院的心外科重症监护室主任于玲范却反应非常激烈，认为这是对她不信任，也因此，家属再也不敢提查帐的事，使得原本作为消费者的病人，在医生面前成了任人宰割的羔羊。
其实这个消息本身并没有什么新鲜之处，医患关系，以药养医，是特定的制度下出现的屡见不鲜的“旧”闻，只是由于涉及金额太大，才在短时间成为尽人皆知的新闻。
感谢现代发达的传媒，让人们能更快更及时地了解到信息。当然，在看到上面的这条消息的时候，我们在谴责黑心的医生的同时，不免也会做更深层次的思考。而更能引发我这名小记思考的是，医疗体制改革，作为一个早已被各个媒体做熟做烂，甚至引不起人们兴奋的话题，随便找一个相关网站，或者随便键入这几个字，便可搜罗出一大堆专题来。这已是在又一轮改革之潮即将掀起之际！记者在感叹之余，也颇有些自嘲，被称为社会的“喉舌”的记者们在这类问题面前显得有点无能为力。
这个世界本身就是充满悖论的世界，记者毕竟只是记者，不是执法者，更不是立法者，只好在不得不戴着脚镣的情况下，尽力将舞跳得优美动人了。
医药经济报2005年 第137期
作者：
贺彩丽 2005-12-9