点击显示 收起
印度法院驳回了罗氏（Roche）针对西普拉（Cipla）仿制药Erlocip侵犯特罗凯（Tarceva）专利提起的的专利侵权诉讼。
根据Cipla企业事务总监R.Gopalakrishnan，新德里高等法院裁定，尽管罗氏Tarceva的专利有效，但Cipla公司的产品Erlocip并没有侵犯罗氏的专利。
罗氏没有就这一事件立即发表评论。
Cipla在印度以很低的价格销售Erlocip（erlotinibhydrochloride，盐酸厄洛替尼）。在4年前，新德里高级法院拒绝了罗氏要求阻止Cipla生产及销售其Tarceva仿制药的禁令请求。
出于公共利益，法院拒绝了罗氏的上诉，理由是这2种药物的成本相差巨大。如果Cipla输掉了官司，将不得不弥补罗氏专利药的销售损失。
对于Natco制药、雷迪博士（Dr.Reddy）、Glenmark制药等仿制药生产商来说，该项裁决可能成为一个巨大的推动，这些公司也因为Tarceva仿制药被罗氏起诉。
下周，诺华（Novartis）将前往印度最高法院，寻求对其重磅抗癌药物格列卫（Glivec）的专利保护。6年前，印度法院拒绝了其Glivec的专利申请。
诺华的此次法律抗争，是数个高赌注药物专利战役（high-stakesdrug-patentbattles）中最为突出的，将决定外国制药公司在与印度本土仿制药制造商的斗争中，究竟能获得印度政府的多少保护。
可以预见的是，这些事件必将对跨国制药巨头在印度的经营活动产生深远的影响。