点击显示 收起
Observation of the results of ultrasonic device in driving rat in field.
GUO Shou-heng，JIANG Xin-xiang，HU Shang-hong.
（Hunan Provincial Center for Disease Control and Prevention，Changsha430005，Hunan，P.R.China）
鼠是“四害”之一，危害很大。利用电子技术防鼠是70年代后兴起的一种新方法，由于其适用于一些不宜于化学药物灭鼠的场地，对人畜无害，对自然环境无影响等优点，故生产的厂家多、品种多，但是相关效果报道不多。根据有限的文献发现由于其型号及效果观察方法不一，效果亦不同。我们于2004年7～8月对某公司生产的神猫牌SM-60超声波驱鼠器进行了现场驱鼠效果观察，旨在为生产和使用单位提供参考。现将有关情况报告如下。
1 材料与方法
1.1 驱鼠器性能参数 超声波喇叭功率0.5W/个;整机功率3W。供220V交流电。发出超声波的频率16-65kHz，发出的红外线的波长800～1000nm。
1.2 观察地点与安装 由驱鼠器生产厂家、疾病预防控制和爱卫办相关专家现场考察，选定一面粉厂的成品仓库进行观察，该仓库为一层砖瓦结构，长92m，宽18m，平均高7.5m。共同确定了驱鼠器安放位置和数量（安装数按使用说明书最小值40m 2 /台安装驱鼠器）。连续工作并观察18d，期间发现有工作不正常者立即更换。
1.3 观察指标和方法 以粉块阳性率、盗食（花生米）阳性率、鼠迹数作为观察与评价指标，其布放密度和观察方法按全国爱卫办制定的标准（全爱卫发1997第5号文件）执行。由鼠防专业人员于驱鼠器安放前连续观察3d，安放后连续观察18d，观察时间为每日上午8～9点。统计方法按《医学卫生统计学》本科教材。
2 结果
2.1 粉块阳性率、盗食阳性率结果见表1。表1 驱鼠器安放前、后粉块和盗食阳性情况（略）
2.2 布放驱鼠器前后鼠迹数分别为24个和156个，泊松分布检验u=0.283，P>0.05。
2.3 鼠种 观察最后一日对粉块中的鼠迹进行鼠种判别，发现主要为小家鼠和褐家鼠。
3 讨论
鼠类危害甚大，尤其对卫生、食品工业、电子等行业危害更大。利用电子技术防鼠、灭鼠对自然环境无影响的优点，从原理和性能上可分为高压灭鼠、超声波驱鼠、电动捕鼠、磁场灭鼠四大类，目前这种防鼠、灭鼠仪器国内生产的厂家很多，市场前景看好。由于其品种、型号及观察方法不一，效果不尽相同 ［1～4］ 。现有采用国家爱卫部门统一的鼠情调查方法、观察时间长、干预前后数据运用统计学检验比较等特点，结果具有可比性和可信性。我们于7～8月份对神猫牌SM-60超声波驱鼠器在面粉厂成品仓库连续18d的观察，统计学检验显示粉块阳性率布放驱鼠器后高于前，这可能与仪器发出的超声波、红外线对鼠的刺激作用有关;鼠迹数差异无统计学意义;而布放驱鼠器前盗食花生米阳性率高于之后，详细分析后者原因发现，放驱鼠器前第一天花生米盗食阳性率最高，达22.33%（23/103），首日盗食阳性率高的原因是偶然因素抑或必然因素造成，尚不了解。夏季在堆码物品较多的仓库中使用神猫牌SM-60超声波驱鼠器未发现有明显的驱鼠效果，真实效果有待进一步重复验证。
（本文蒙湖南省预防医学会李时习秘书长、永州市疾病预防控制中心赵承保主任组织指导，特致谢!）
参考文献:
［1］王墨杰，王永明，辛正.特殊场所应用电子驱、捕鼠器械控制鼠密度效果观察［J］.医学动物防制，2002，18:83～85.
［2］马玉林，张轩，唐正安，等.超声波驱鼠器效果观察［J］.医学动物防制，1997，13:341～342.
［3］刘宗义，徐玉萍，陈虹，等.超声波驱鼠、驱蟑效果观察［J］.中国媒介生物及控制杂志，1997，8:134～135.
［4］李洪，冯少泉，赵杨.CQH-QⅢ型超声波驱鼠器的效果观察［J］.卫生杀虫药械，1999，5:28.
作者单位:1.湖南省疾病预防控制中心，湖南长沙 430005;
2.永州市疾病预防控制中心，湖南永州 425100.
作者简介:郭绶衡（1951～），男，汉族，湖南望城人，主任医师，主要从事自然疫源性疾病防治工作.
收稿日期:2005-03-26