ED患者勃起功能和满意度之间的相关性

【关键词】  国际勃起功能评分

    国际勃起功能评分(IIEF)已经成为药物及临床研究中评价性功能状态的金标准。勃起功能部分评分(EFD)的正常化，以及治疗结束后的IIEF评分在26分或更高作为治疗终点已常规应用于当前的药物临床研究中。在临床中，一些治疗后的ED患者虽然评分小于26分，但患者或/(和)其伴侣却对其性功能感到满意。为进一步了解在接受治疗后EFD评分<26分的ED患者对治疗的满意度比率，Teloken P等人进行了一项研究[J Sex Med, 2007, 4(2):472476]。研究入选100例平均年龄58岁的男科门诊患者并已经接受了至少4个疗程的西地那非治疗的ED患者。他们完成西地那非治疗后进行IIEF评分，同时进行以下4个方面的问卷调查：性交满意度(Q1)，药物治疗ED的满意度(Q2)，药物治疗对勃起硬度的改善(Q3)，药物治疗对性交的改善(Q4)。根据治疗后的IIEF评分，患者被分为4个亚组(患者评分>26，22-25，18-21，和11-17)。IIEF评分与整体评价问卷的结果进行相关性分析。结果显示：每一个亚组之间，对Q1和Q2作“肯定、有一些和一点也不”回答的患者比率均有显著性差异。在EFD评分22-25分组，67%和66%的患者分别对Q1和Q2 感到一定程度的满意，有84%和78%的患者分别对Q3和Q4 表示肯定。在EFD评分<22分的患者中，没有人对Q1和Q2做出肯定的回答。由此研究者得出结论，在EFD评分为22-25分的患者中，有相当比例的患者对其性关系和ED治疗具有良好的满意度。

    医生点评：万艾可自1998年在美国《科学》杂志报道以来，在全球已有约十年的应用历史，且处方量大，所获临床信息丰富。国际勃起功能评分(IIEF)和勃起功能部分评分(EFD)作为评价勃起功能的金标准，其量化指标与性交满意度间的相关性研究具有指导临床治疗的意义。我国泌尿男科学的临床与科研工作，需要进一步推广应用IIEF和EFD评分，以客观量化的指标评价治疗效果，指导个体化的治疗。

作者单位：扬州大学附属江苏省苏北人民医院 泌尿外科 225001