Literature
首页医源资料库在线期刊中华医学研究杂志2007年第7卷第11期

住院精神病人开放管理与康复

来源:《中华医学研究杂志》
摘要:【摘要】目的探讨住院精神病人开放管理后的康复疗效。方法对开放管理组和对照组的住院精神病人各100例进行了“住院精神病人康复疗效评定量表”(简称IPROS)评定。结论实行开放管理后能够保障精神病人的人身权力,消除他们的心理负担,启发他们的关心和兴趣,稳定病情,减少复发,提高疗效,最终达到康复,取......

点击显示 收起

【摘要】  目的 探讨住院精神病人开放管理后的康复疗效。方法 对开放管理组和对照组的住院精神病人各100例进行了“住院精神病人康复疗效评定量表”(简称IPROS)评定。两组各进行36个项目,5个分量表测定。结果 P<0.01两组差异有显著性。结论 实行开放管理后能够保障精神病人的人身权力,消除他们的心理负担,启发他们的关心和兴趣,稳定病情,减少复发,提高疗效,最终达到康复,取得良好的效果。由此认为此管理方法也应该是民政系统精神病院可行的康复措施。

【关键词】  开放管理 IPROS量表 康复疗效评定

    我院以前的住院精神病人管理模式为封闭式管理,在病房内开展生活教育、简易工疗、简单的文体活动。这种管理方法患者觉得单调、没有意思,不愿接受。多数病人不安心住院,时而出现逃跑的现象,在临床工作中对治疗和康复方面有很大的影响。我院从1995年开始打破了旧的传统管理方法,实行了开放管理。经过几年的实践取得了良好的效果,现报告如下。

    1  临床资料

    1.1  对象选择  入组标准  本文对象是在开放管理病人中选择100例,其中男70例,女30例,作为开放管理组;在封闭式管理病人中,选择了与开放管理组病人各种条件相似的70例男患者和30例女患者作为对照组。共调查了200例。两组病例均无躯体疾病,符合CCMD-3诊断标准。两组的发病年龄、职业、文化、病程及发病次数情况见表1。表1  两组的年龄、职业、文化、病程及发病次数情况

    1.2  方法  采用IPROS评定量表,按量表的要求对每个患者进行评分。该量表有36个项目,5个分量表。评分等级为5级,总分为144分。分数越低越有效。根据分数数据进行统计处理和分析。

    1.3  开放管理措施  我们从尊重精神病人的人身权力角度出发,首先实行开放管理,把病人从封闭状态中解脱出来。不受约束,让他们在院内自由活动,允许请假后离开医院上街或探亲,让患者自己组织会餐、组织野游或其他娱乐活动,允许利用业余时间搞个人副业,到市场进行商品交易或用自己挣来的钱购买所需要的用品等。从此封闭状态的病人走向社会,接触社会,使他们的日常生活更加丰富,提高了他们的社会地位,逐步走向正常化。

    精神病人也渴望着过正常人的生活,他们康复后,有的要求工作,也有的打算结婚。但在现实生活中,上述情况的可能性是很小的,几乎没有。种种客观原因使他们失去了人身权利。为了真正做到尊重和保障精神病人的人身权力,从病人的愿望出发,要求结婚的病人在条件允许的情况下结婚后安居在康复分院(现有12对结婚家庭)。他们的生活质量日益提高,过着幸福美满的生活。要求工作的病人,给他们安排适合他们的工种,如:在院内安排洗衣工、清洁工、锅炉工、木工、炊事员、商店销售员、理发员,在院办的木工厂上班等,每月按工种发工资。

    工疗形式多样化。以前的工序是简单的手工,比较单调,因此病人大多数不愿干。改革后工疗项目多样化,如:多种手工活、种粮、种菜、种经济作物、果园、养猪、养牛等。凡是参加工疗的病人按劳分配,年末还有奖金。这样开放组的病人不仅有了零花钱,个别的还有不同程度的个人存款。病人从中得到实惠,在一定程度上启发了病人参加工疗的积极性。

    经常性地开展文体活动,教歌曲、教健美操、健身、打排球、乒乓球、篮球,还进行文艺演出和体育比赛,由此病人在生活上得到了充实。

    2  两组IPROS量表评分分析

    2.1  IPROS量表评分结果  研究组(n=100)和对照组(n=100)中,工疗情况评定差异有显著性(P<0.01);生活能力评定差异有显著性(P<0.01);社交能力差异有显著性(P<0.01);讲究卫生评定差异有显著性(P<0.01);关心和兴趣评定差异有显著性(P<0.01)。两组IPROS量表评分,其结果:开放管理组的5个分量表分数均低于对照组,两组差异有显著性(P<0.01),见表2。表2  IPROS分量表与两组的对照

    2.2  研究组(n=100)和对照组(n=100)中进行关心和兴趣方面的评分  其结果:看电影、电视或书报评定差异有显著性(P<0.01);知当代国家重要人物评定差异有显著性(P<0.01);知道最近重要消息评定差异有显著性(P<0.01);思念亲人评定差异有显著性(P<0.01);有今后学习、工作或生活方面安排评定差异有显著性(P<0.01);对集体心理咨询兴趣评定差异有显著性(P<0.01)。在关心和兴趣方面评定结果:研究组的分数均低于对照组,两组差异有显著性(P<0.01),见表3。表3  IPROS分量表与两组的对照

    3  讨论

    住院精神病人的管理与治疗和康复有着密切的关系,我们实行开放管理后取得了良好的效果,经7年的临床实践和这次IPROS评定,充分说明我们的管理措施是可行的,有其独到之处。下面谈此管理上几个方面的特点。

    开放管理能防止不安心住院、逃跑、自杀等恶性事故的发生,减轻医疗护理上的负担。过去由于实行封闭式管理,病人越封闭越不安心住院,所以经常出现逃跑的现象和自杀行为,这样造成较重的护理负担。研究组实行开放管理后7年来只有2例私自回家,无一例自杀行为。有的患者请假回家后,说没有意思提前回院。

    原来研究组的病人病情不稳定经常复发。但开放管理后,开展了丰富多彩的活动,由于病人心情好,所以消除杂念,减少了复发,稳定了病情,最终达到康复。

    我们尊重病人的人身权力,根据病人的要求,适合条件的允许结婚,并为之安排其适应的工种,搞多种形式的工疗,从中他们有了一定的收入,生活也就有了保障。由此首先消除了由婚姻、家庭、工作、生活等方面带给他们的心理负担;其次解决了他们的安身之处。

    我院是民政所属的精神病院,以前康复后的病人因无家可归,所以只好在医院吃闲饭。但实行此管理后,使他们不靠国家,自力更生,独立自足,使他们由无用人变为有用人,由此为国家节省了不少经费。在治疗方面,以前研究组的用药剂量多半是大剂量,但通过用药剂量统计分析:研究组开放管理后,用药剂量明显减少。如:研究组的现平均服药剂量为239.75mg/d(以氯丙嗪折算),对照组平均服药剂量比研究组高1.8倍,这充分说明研究组的药剂量虽然比对照组少,但起到同样或更好的效果。在评分中发现,研究组的12对结婚病人中除1例外全部是零分。另外,26例安排工种病人当中16例均为零分。这充分说明婚姻、家庭、工作在精神康复中起着重要的作用。

    以前病人在封闭状态下接触社会的机会很少,对治疗及生活失去信心,对自己的前途悲观,所以只是每天在院里混日子。但研究组的病人开放管理后接触社会的机会多了起来,他们的日常生活较丰富多彩,他们的关心和兴趣也增强了,逐步走向正常化。现在他们不仅有生活、工作、婚姻家庭方面的保障,而且他们的社会地位也日益提高。如:以前很多病人家属几乎与病人断绝关系,有亲人也不来认他们。但现在不同了,他们口袋里也有了钱,同正常人一样与社会交往,病人的地位也比以前提高了。原来“没有”父母、兄弟等亲属的病人,现在家属主动找上门来认自己的病人,并互相来往,常在节假日、办喜事或过生日时请病人去或来院给病人过生日,经常派车接送病人。现在不少家属为病人提供方便,从经济、物质上支援他们。由此病人树立战胜疾病的自信、自尊、自强的精神。

    总之,至今国内外还没有报道过类似于我们这样的开放管理模式,虽然我们得到了广大精神病人、家属、单位、社会以及国内外同行、专家的好评,但这仅仅是开始,今后还需要不断地探索和完善。

 


作者单位:133000 吉林延吉,延边社会精神病院

作者: 沈正爱 2008-7-4
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具