点击显示 收起
【关键词】 体质；体格检查；青少年
党和国家一直十分关心青少年一代的体质状况，特别是改革开放以来，在1985，1990，1995，2000年由原国家教委牵头，国家体委、卫生部、民委和科委共同领导，有计划、有组织地对全国大中小学生体质进行了多次调查研究。近几年，全国各地的有关报刊、杂志对学生体质问题也作了大量的报道。为了解改革开放前沿、经济发达的港口城市——宁波市城乡学生体质状况，以便为进一步改善学生体质状况提供可靠的参考依据，笔者于2003年5月对宁波市城乡学生体质状况进行了测试。
1 对象与方法
在宁波市随机抽取年龄为13～18岁的学生4 130人，其中城市男生1 186人，城市女生1 177人；乡村男生887人，乡村女生880人。
依据2000年国民体质监测确定的测试指标、方法和仪器，对随机抽取的4 130名宁波市城乡学生分别进行身高、体重、胸围、肺活量、50 m跑、立定跳远、1 000 m跑(男)、800 m跑(女)、引体向上(男)和仰卧起坐(女)等指标的测试。将所测得的原始数据输入计算机进行统计处理。
2 结果与分析
2.1 身体形态
2.1.1 身高
宁波市城乡学生身高指标增幅随着年龄的增长而呈下降趋势，13～14岁增幅最大，城市男、女学生分别为5.5 cm和1.4 cm，乡村男、女学生分别5.8 cm和1.4 cm；17～18岁增幅最小，城市男、女学生分别为0.3 cm和0.2 cm，乡村男、女学生分别为0.7 cm和0.3 cm。城乡同龄学生之间比较，城市学生各年龄组指标均高于同龄乡村学生，经检验，差别均统计学意义。见表1，2。
2.1.2 体重
宁波市城乡学生体重指标增幅随着年龄的增长而呈下降趋势，13～14岁增幅最大，城市男、女学生分别为5.0 kg和2.1 kg，乡村男、女学生分别为4.7 kg和3.0 kg；17～18岁增幅最小，城市男、女学生分别为0.8 kg和0.2 kg，乡村男、女学生分别为1.3 kg和0.2 kg。城乡同龄学生之间比较，城市学生各年龄组指标均高于同龄乡村学生。经检验，男生各年龄组和女生13岁及14岁年龄组差别有统计学意义；女生其余各组差别无统计学意义。见表1，2。
2.1.3 胸围
宁波市城乡学生胸围指标增幅随着年龄的增长而呈下降趋势，13～14岁增幅最大，城市男、女学生分别为3.1 cm和2.5 cm，乡村男、女学生分别为3.3 cm和2.5 cm；17～18岁增幅最小，城市男、女学生分别为0.5 cm和0.4 cm，乡村男、女学生分别为0.9 cm和0.4 cm。城乡同龄学生之间比较，城市学生各年龄组指标均高于同龄乡村学生。经检验，男、女生13～15岁年龄组和男生16岁年龄组差别有统计学意义，其余各组差别无统计学意义。见表1，2。表1 2003年宁波市13～18岁男生体质状况
（略）注：城乡比较，t检验，*P＜0.05，**P＜0.01。表2 2003年宁波市13～18岁女生体质状况（略）注：城乡比较，t检验，*P＜0.05，**P＜0.01。
2.2 身体机能
由表1，2可见，宁波市城乡学生肺活量指标增幅随着年龄的增长而呈下降趋势，13～14岁增幅最大，城市男、女生分别为250.3 mL和80.4 mL，乡村男、女生分别为302.6 mL和98.6 mL；17～18岁增幅为最小，城市男、女生分别为70.0 mL和35.4 mL，乡村男、女学生分别为90.2 mL和50.6 mL。城乡同龄学生之间比较，城市学生各年龄组指标均高于同龄乡村学生。经检验，除女生17～18岁年龄组差别无统计学意义外，其余各组差别均有统计学意义。
2.3 身体素质
2.3.1 50 m跑
由表1，2可知，宁波市城乡学生50 m跑指标增幅随着年龄的增长而呈下降趋势，13～14岁增幅最大，城市男、女学生分别为0.16 s和0.04 s，乡村男、女学生分别为0.35 s和0.08 s；17～18岁增幅最小，城市男、女生分别为0.04 s和0.01 s，乡村男、女学生分别为0.04 s和0.01 s。城乡同龄学生之间比较，城市学生各年龄组指标均高于同龄乡村学生。经检验，男、女生各年龄组差别均有统计学意义。
2.3.2 1 000 m跑(男)或800 m跑(女)
由表1，2可知，宁波市城乡学生1 000 m跑(男)或800 m跑(女)指标增幅随着年龄的增长而呈下降趋势，13～14岁时增幅最大，城市男、女学生分别为9.1 s和1.3 s，乡村男、女学生分别为9.3 s和2.1 s；17～18岁增幅最小，城市男、女学生分别为1.7 s和1.0 s，乡村男、女学生分别为2.1 s和0.5 s。城乡同龄学生之间比较，乡村学生各年龄组指标均高于城市同龄学生。经检验，男生13～15岁年龄组差别无统计学意义，男生16～18岁年龄组差别有统计学意义，女生各组差别均有统计学意义。
2.3.3 立定跳远
由表1，2可知，宁波市城乡学生立定跳远指标增幅随着年龄的增长而呈下降趋势，13～14岁增幅最大，城市男、女学生分别为13.0 cm和3.0 cm，乡村男、女学生分别为11.2 cm和2.6 cm；17～18岁增幅最小，城市男、女学生分别为2.3 cm和0.6 cm，乡村男、女学生分别为2.4 cm和0.5 cm。城乡同龄学生之间比较，城市学生各年龄组指标均高于同龄乡村学生。经检验，男、女生各年龄组差别均有统计学意义。
2.3.4 引体向上(男)或仰卧起坐(女)
由表1，2可知，宁波市城乡学生引体向上(男)或仰卧起坐(女)指标增幅随着年龄的增长而呈下降趋势，13～14岁增幅最大，城市男、女学生分别为1.5次/min和0.5次/min，乡村男、女学生分别为1.5次/min和1.7次/min；17～18岁之间增幅最小，城市男、女学生分别为0.8次/min和0.1次/min，乡村男、女学生分别为0.9次/min和0.2次/min。城乡同龄学生之间比较，城市女生各年龄组指标均高于同龄乡村学生，城市男生各年龄组指标均低于同龄乡村男生。经检验，男生各年龄组差别无统计学意义(P值均＞0.05)，女生各年龄组差别均有统计学意义。
3 讨论
宁波市城市学生的身体形态、机能、素质(除男、女生耐力指标和男生力量指标)等指标均高于乡村同龄学生，并存在着一定的差别。笔者认为，这主要是城市学生生活水平较高，教育条件较好，营养、教育及保健水平相对较好所致。城市学生耐力项目指标和男生力量项目指标低于乡村同龄学生，其主要原因是学生体育锻炼不足(包括时间和强度不够)，其中既有学校时间安排及体育活动内容安排上的问题，也有学生自身缺乏刻苦锻炼意志的问题。
【作者单位】 宁波大学体育学院，浙江 315211。