Literature
首页合作平台在线期刊中华实用医药杂志2004年第4卷第3期药物临床

我院部分输液制剂质量指标的结果分析

来源:INTERNET
摘要:【摘要】目的探讨自制输液与GMP认证企业生产输液存在的差异及改进措施。方法对不同厂家输液pH值、含量、不溶性微粒的检测结果进行比较。结果不同厂家输液都在《中国药典》(2000年版)规定合格范围之内,但存在内在差异。结论自制输液要随时注意环节质量,以期达到内在质量与企业厂家生产输液的质量完全一致。...

点击显示 收起

    【摘要】 目的 探讨自制输液与GMP认证企业生产输液存在的差异及改进措施。方法对不同厂家输液pH值、含量、不溶性微粒的检测结果进行比较。结果 不同厂家输液都在《中国药典》(2000年版)规定合格范围之内,但存在内在差异。结论 自制输液要随时注意环节质量,以期达到内在质量与企业厂家生产输液的质量完全一致。

关键词 自制输液 药品生产企业 内在质量

《医疗机构制剂配制质量管理规范》(GPP),是我国医疗机构制剂管理的一个重要法规,对提高制剂质量,确保病人使用的安全有效具有重要意义。医疗机构制剂是指医疗机构根据本单位临床、科研及特殊需要常规配制的、自用固定处方制剂。因此,笔者将医疗机构制剂(自制输液)与GMP认证企业厂家生产的输液进行对照检测,分析两者之间可能存在的差异,并针对存在的问题,改进制作工艺,以期进一步提高自制输液制剂的内在质量。

1 仪器与样品

ZWF-6F型不溶性微粒检测仪(天津天河医疗仪器厂);YB-3型澄明度检测仪(天津大学无线电厂);样品分别由四川科伦大药厂及324医院制剂中心提供。

2 方法与结果

随机抽取324医院制剂中心及四川科伦大药厂生产的甲硝唑注射液、氯化钠注射液、10%葡萄糖注射液各一批, 分别进行不溶性微粒、pH值及含量测定,并将检测结果列表统计分析,结果见表1、表2。

表1 本院与科伦大药厂输液三种指标对照检测结果

注: ˇ 表中所列数据为5次测定平均值

表2 本院与科伦大药厂输液4种粒径不溶性微粒比较

注: ˇ 表中所列数据为5次测定平均值

3 小结与讨论

3.1 结果分析 本文对324院和科伦大药厂生产的3种输液制剂的不溶性微粒、pH值和含量对照检测结果表明,所测制剂的实测值与平均值都在《中国药典》二部(2000年版)规定范围之内,均属于合格产品(见表1);不溶性微粒规定检测的10μm和25μm微粒差异并无显著性。但尚未载入《药典》规定范围内的2μm和5μm微粒。以2μm的不溶性微粒为例,在甲硝唑注射液中,324医院为150.6μm/ml,科伦药厂为81.4μm/ml;氯化钠注射液中,前者为138.4μm/ml,后者为83.0μm/ml;10%葡萄糖注射液中,前者为280.6μm/ml,后者仅为140.2μm/ml。两者之间差异存在显著性(见表2)。可见,合格产品的输液制剂可因生产厂家不同而存在内在质量差异。

3.2 不溶性微粒存在差异的原因分析 一般认为,灌封间空气净化程度直接影响着输液微粒污染数量的多少,而我院灌装间已达到净化100级标准,容器及管道、包装材料 (胶塞、涤纶薄膜、输液瓶)是严格按操作规程进行的,引起差异的可能性较小。笔者认为本院输液生产联动线已由800~1000瓶/h提高到1000~1300瓶/h,分装速度加快,致使每瓶倒冲蒸馏水的时间相应缩短,洗涤效果可能随之降低;再者,本院原是用微孔滤棒加压过滤,再用0.65~0.8μm的微孔滤膜精滤、灌装,近期因硅胶管加压破裂,仅用0.65~0.8μm的微孔滤膜过滤、灌装,也可能是引起小孔径微粒增高的原因之一。

3.3 改进措施 笔者将针对上述原因,适度增加倒冲蒸馏水的流速,以确保每个输液瓶的洁净度;并在购回高质量硅胶管后,恢复微孔滤棒加压过滤程序,改用0.45μm的微孔滤膜过滤,并进一步观察小孔径微粒污染的状况,以期达到使本院输液与GMP认证厂家生产的输液制剂在内在质量方面完全一致。

作者单位:400020重庆市解放军324中心医院药剂科

作者: 李红军 赵小凤 黄少华等 2005-7-28
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具