点击显示 收起
为了探讨用不同抗凝剂在不同时间内 ［1］ 的全血标本作血细胞分析的差异性，我们对门诊50例患者男27例，女23例在相同条件下分别用EDTA-K 2（水剂）、EDTA-K 3 （水剂） ［1］ 作抗凝剂制作成100份全血标本，在2h内、4h内用法国P120血细胞分析仪进行血细胞分析比较，现将结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 仪器与试剂 法国P120血细胞分析仪及原装配套试剂。
1.2 标本来源 100份全血标本采自我院门诊50例患者，（男27例，女23例），年龄在7～65岁之间。
1.3 标本采集 用一次性自动定量采血管（广州阳普医疗用品有限公司生产）以自动定量的方式采集血标本。
1.4 实验方法 用EDTA-K 2 （水剂）75mm～2ml、EDTA-K 3 （水剂）75mm～2ml两种抗凝管采集门诊50例患者静脉血，制成100份全血标本，在相同条件下于2h内、4h内对两组标本用法国P120血细胞分析仪进行两次平行测定。
2 结果
2.1 检测结果 用上述方法对两组全血标本的RBC、PLT、WBC进行测定，结果经t检验统计处理表明，两组全血标本各参数检测结果均值在同一批测定内P值>0.05，同组标本在两次平行测定中P值>0.05。见表1、2、3。
表1 两组标本红细胞参数检验结果比较 （X±s）
表2 两组标本血小板参数检验结果比较 （X±s）
表3 两组标本白细胞参数检验结果比较 （X±s）
注:经t检验，两组标本各参数均值在同一批测定内，P值大于0.05，同组标本在2次测定中P值也大于0.05。
2.2 质量控制情况 对广东省每年四个季度的室间质控物进行测定合格率为100%，室内定值质控，结果符合X图室内质量控制方法规律，说明仪器分析系统性能良好。
3 讨论
3.1 全血标本在采集、检测过程中，如果红细胞受到影响，RBC的量会改变;随着离体时间的延长，MCV一般会升高;HCT、RDW-SD、MCH、MCHC也会发生改变，且MCHC更敏感 ［1］ 。从表1看，EDTA-K 2 （水剂）、EDTA-K 3 （水剂）对RBC参数的测定两者差异无显著性（P>0.05），且两组标本在4h内测定对红细胞参数的影响很小（P>0.05），可见两种抗凝剂对红细胞的测定差异无显著性。
3.2 全血标本在采集、检测过程中，如果血小板受到影响，其数量、PDW、MPV会产生改变 ［1］ ;从表2看，EDTA-K 2 （水剂）、EDTA-K 3 （水剂）对血小板参数的影响两者差异无显著性（P>0.05），且两组标本在4h内测定对血小板参数的影响很小（P>0.05），可见两种抗凝剂对PLT的测定差异无显著性。
3.3 全血标本在采集、检测过程中，如果WBC受到影响其数量会发生改变，随着离体时间的延长，NEUT%、MYMPH%、MONO%、EO%、BASO%较易发生改变。从表3看，EDTA-K 2（水剂）、EDTA-K 3 （水剂）对白细胞参数的测定两者无明显的差异（P>0.05），且两组标本在采集后4h内测定对白细胞参数的影响很小（P>0.05），可见两种抗凝剂对白细胞的测定差异无显著性。
3.4 标本采集是一个重要环节，由于是分析EDTA-K 2 （水剂）、EDTA-K 3 （水剂）的效果，同时仪器要求静脉抗凝血，因此标本必须准确定量，满足血药化，同时不能发生凝血和溶血的情况 ［1］ 。
综上所述，EDTA-K 2 （水剂）、EDTA-K 3 （水剂）两种抗凝剂在相同条件下对血细胞常规分析的影响差异均无显著性，两种抗凝方法在应用于血细胞分析时相当。
参考文献
1 从玉隆.今日临床检验学，北京:中国科学技术出版社，1997，22;8-10;354.
作者单位:518112广东省深圳市布吉人民医院检验科