《湖南日报》近日刊登了一则消息：为了建立一个稳定、灵敏、特异的非成瘾性镇痛药物的高通量筛选平台，该省7位研究人员历经两年多努力，最后以“失败”告终，但仍然获准结题。据悉，这是该省首例未取得预期研究成果而获准结题的自然科学基金项目。文章还写道：“从调动科研人员积极性和创造性的要求出发，近年来省自然科学基金办积极进行
管理创新，修改管理办法，完善资助模式。在资助体系中增设非共识项目，在原来结题的七种方式中增加了研究失败也可结题，但要求写出分析报告，总结失败原因，以鼓励科研人员大胆创新，从失败中得到进步。”
读罢这则消息，笔者不禁为我国科研环境和科研管理的日渐改善而欣喜！
正如我们所知，科学研究是对未知世界的探索，什么样的结果都可能出现，也可能达到预期的目标，也可能达不到。要求所有的科研均圆满成功显然不符合客观规律。但是，当前的现状是，在我国从事科研工作，只能言胜，不能言败。
分析其原因，大致有二。其一，我国的科研经费长期属于稀缺资源，其中来自国家层面的基本都是用以解决重大科学问题的，因此对于研究人员来说，申请到这样的科研经费，必须要对国家有个“交代”，一旦科学研究失败或不理想，就无法“交账”，而且有可能从此再也申请不到科研经费了。所以，他们只能唱“凯歌”，哪怕达不到预期目标，有些科研人员也要编造出“辉煌的战果”。
其二，国家资助的科研项目如若没有达到预期目标，可能意味着当初选择的资助对象有误。对于科技经费的管理者，暗示着其管理者能力有限，政绩平平，甚至还可能会被怀疑当初提供资助的动机不纯。所以，他们也不能言“败”，哪怕研究做得再差，也要设法让它“过关”。
由此，在我国就逐渐形成了只许成功、不许失败的科研氛围。结题的一个个项目，总是“国际先进”、“国内领先”的评语满天飞，其背后反映出的是科技界的急功近利和浮躁情绪。《非成瘾性镇痛药物高通量筛选平台的建立及其评价》课题组经过两年研究，虽然未获得预期结果，但递交了结题分析报告后，基金办组织的评审专家认为，该课题就设计思路来说是可行的，并具有很强的探索性，而且在研究过程中获得了一些成功经验，推测出“失败”的原因，为继续该研究内容的学者指明了方向。应该说，这样的“失败”也是一项“成果”，比一些虚假的“成功”更有意义。
鼓励创新、宽容失败的
学术氛围，是科技人员成长和科技事业发展的必要条件。作为科技工作者，要有百折不挠的毅力，要有直面失败的勇气，付出了努力，即使失败也无愧无悔。作为管理者，应该改进学术评价体系，营造宽松良好的学术环境，包容失败，帮助科研人员从失败中吸取经验继续前进，彻底摒弃“成者为王败者寇”的思想观念。
当前，我国的科技政策已明显表现了宽容失败、谅解错误的人文主义精神，但仍远远不够。一种社会观念的形成是一个长期逐渐深化的过程，希望相关部门的改革步伐能迈得更快一些，也希望科研工作者能更加自律，让符合客观规律的科研活动健康前行！
（天白）
作者：
2007-7-4