科学交流没有鸿沟

　　
　　日前，笔者前去参加了一个亚洲地区的药学学术会议，此次会议由国内著名药学高校A举办，来自全国的三百余位代表参加了会议，就药学领域的前沿热点问题进行了交流。然而，在会议主办方已经发送了会议通知的前提下，另一所著名药学高校B竟然无一人现身，与会代表纷纷发出疑问。
　　试分析原因，一是可能B校的人员工作繁忙，实在脱不开身；二来可能虽然有时间，但B校的人员认为此会议规格不够，对专业提高没有益处；三则还可能是地区界的鸿沟，校界的鸿沟，让他们远而避之，失去了这次交流和沟通的机会。
　　诚然，如果是第一种原因，我们可以大大地原谅B校的人员，毕竟手头的工作是第一位的，来不了情有可原；如果第二种原因，我们只能说也不可强求，也许B校的人员认为他们在学术可能达到了已经掌握了这次会议所有报告内容的水平，来不了也无可厚非，但仍要提醒的是，人外有人，天外有天；但若是第三种原因，我们则对他们的做法感到痛心。
　　有人说，科学原本是人类的理性产物，拥有某些超越国界的特征，这些特征是科研人员彼此沟通的桥梁，也是他们科学事业相互转移的基础。因此，对科研人员来说，在科学的领域探索未知是没有国界的，更不会存在什么省界、校界。如果硬生生地要把这个界限划分清楚，那么后果只能是阻碍科学的发展和进步。试想，如果青霉素至今只在弗来明的老家英国应用，也许世界因感染而死亡的人数将数不胜数；试想，如果人类基因组计划只由一个国家来完成，弄清人类基因奥秘的速度绝不会如此之快。科学的探讨，包括药学科学的探讨，应该摒弃校界，摒弃省界，摒弃国界，以一种求大同存小异的科学精神去进行，以一种共同提高、共同受益的宽广心胸去完成。如果脑中一味有“我和你不是一个学校的，不是一个学派的”的思想在作祟，如果一味地搞“小学术团体”，在参加学术会议、加入学术团体上泾渭分明，在参加成果鉴定、参与论文评审方面上丧失公心，从小处说，这些人可能在学术水平上达到了专家的造诣，但在思想道德上仍然不及格；大而言之，我国药学事业的发展将因此套上重重的枷锁，步履艰难！
　　请谨记，科学研究需要的是相互交流沟通，而不是闭关自守；科学研究需要的是兵团作战，而不是单打独斗！我们希望，B校的未能成行只是第一种或第二种原因！我们期待着，科学交流真正没有鸿沟！
　　 （天白）