今天公布的中国科技
论文统计结果仿佛是一本很耐读的书，从中可以读出2009年中国科技界的现状和一些问题。记者尝试着对它进行一番解读。
谁的主导地位更强
统计结果中公布了国际合著论文的情况。其中有一项是“中国作者为第一作者的国际合著论文数较多的6个学科”，分别是化学、生物、物理、数学、
临床医学、地学。这个排位是以论文数量为依据的。但如果仔细分析可以看出哪个学科在国际上更领风骚。化学学科以2944篇论文数居榜首，但其国际合著论文数仅占本学科论文的9.5%，而数学学科虽然以1530篇居第4位，但这些论文却占了该学科论文总数的23.7%，也就是说，在数学界2009年产出的国际论文中，中国作者为第一作者的国际合著论文差不多占了1/4，而化学学科则只占了1/10。可以看出，在国际合作中，中国数学家的主导地位更强，有1/4的合作论文都是“以我为主”。
当然，总体上中国科研人员在国际合作中的主导地位在加强。统计结果显示，2009年中国作者为第一作者的国际合著论文共计17751篇，占我国全部国际合著论文的62.3%。而2008年这一比例是56.1%。这表明就整体而言，我国科学家在国际科技合作中的主导地位得到加强。
哪个学科水平最高
如果就SCI论文数量统计，化学、物理、生物3个学科排在中国各学科的前3位。但如果换个角度分析，这3科在中国的学科水平并非最高。从统计结果可以知道，我国有18个学科的论文数量排在他们本学科世界的前10位。其中最“牛”的当属材料科学与工程技术两个学科，其论文的被引用次数排名都是世界第2位。而化学、物理两科虽论文总数居前，但被引次数却在国际上分别排第4位和第6位。被引次数进入世界前5位的还有数学（第3位）。与2009年相比，临床医学、分子生物学与
遗传学、神经科学与行为学领域的论文被引用次数，在世界排位都分别提高了3位，这也说明我国近年在生物医学领域的大力投入产生了良好效应。
研究机构怎么了
论文的被引用情况往往反映了其影响力和质量。统计结果公布了科研机构去年国际论文被引用篇数的排名。在前20家研究机构中，2009年被引用篇数超过1000篇的只有中科院化学所一家。而2008年被引用篇数超过1000篇的有4家研究机构。
如果分析研究机构2000年—2009年SCI论文累计被引用篇数的情况，似乎也很不妙。在前20所研究机构中，累计被引篇数超过3000篇的只有2家，而上一年统计时还有4家超过3000篇。
从“表现不俗的论文”统计情况看，研究机构似乎也出了点问题。所谓“表现不俗论文”是指那些论文的被引次数高于学科的平均被引次数。2009年中国国际论文中有15.5%跨入均线之上。但遗憾的是，统计结果显示，在2009年产生“表现不俗的论文”的研究机构（前30位）中，有7家低于15.5%这一均线，而上一年度的统计则是只有2家低于均线。在相应的统计中，高校（前30位）2009年只有两家低于均线，而2008年还有5家低于均线。
就质量而言，高校有了明显的进步，而研究机构则不理想。
作者：