点击显示 收起
【香港《南华早报》网站8月1 9日报道】题：为什么一些研究结果不可信
由于提出错误说法的科学研究太多，一项新的服务应运而生，那就是通过重复实验来检查结论是否正确。
总部设在加利福尼亚州帕洛阿尔托的“科学交流”网站上周宣布了“重复性计划”，旨在提高公开发表的论文的可信度。希望证实其结论的科学家们可以提出申请，然后该公司将选择一所实验室，重复其研究工作，以确定研究结果是否站得住脚。
正是由于当前的科学文献———从社会心理学到基础癌症生物学———充满了虚假的发现和错误的结论，让人们对这类研究的可信度提出怀疑，这一计划才应运而生。
错误的研究不仅浪费钱，而且往往导致一些公司浪费时间及财力物力，试图根据错误的结果来开发药品。
弗吉尼亚大学心理学教授、该计划顾问委员会成员布赖恩·诺塞克说：“‘发表’和‘正确’不能画等号。”研究和生产药品的拜耳医药保健公司说，在心血管疾病、癌症和女性健康方面公开发表的结论中，有75%是其科学家无法复制的。
3月份，M D安德森癌症研究中心的李·埃利斯和曾在安进公司担任全球癌症研究主管的格伦·贝格利说，当公司的科学家试图复制癌症生物学领域的53项重要研究、希望据此开发药品时，他们只能证明其中六项实验的结果。
生物技术公司TetraLogic的高级副总裁贝格利说，新计划“认识到了存在的问题，正在解决问题的方向上采取正确的步骤”。
“科学交流”网站创始人之一兼首席执行官伊丽莎白·艾奥恩斯说，由10位著名科学家组成的委员会将寻找有资格检验研究结果的实验室，最初的实验室将为第二家实验室的工作承担费用。
费用的多少取决于实验的复杂性和研究材料的费用，但不会超过原来研究费用的20%。艾奥恩斯希望最终政府和私营机构能为此提供资金，以提高科学文献的可信度。
两所实验室将合写一篇文章来描述实验结果，刊登在PLoS One上。如果最初的结论得到证实，“科学交流”网站将颁发证书。
但是科学家们会愿意让别人来检验自己的研究成果并为此承担费用吗？对此艾奥恩斯很乐观。她说：“这可以证明你们是高质量的实验室，你们的数据是可以复制的。资助者会看到这一点，未来获得研究经费的可能性会更大。”
她还说，如果结果得到证实，“研究人员希望获得许可证的技术的价值就会大大提高”。