iPS研究课题之热不仅在于它对再生医学的贡献，更在于它能有效地缓解胚胎干细胞研究所面临的伦理道德难题，如今，12月10日的《Cell》杂志刊发了一篇新的文章，iPS不能幸免于难同样面临伦理道德方面的难题。
文章认为，无论是从法律、社会还是伦理道德方面来看，iPS同样面临非议。
这篇文章由今干细胞联盟的生物伦理学家和法律学者组成的国际团队共同完成。
iPS受关注的问题包括，细胞来源知情问题、知识产权问题、隐私问题、
临床试验等多方面的问题。
干细胞联盟的首席研究员，Alberta大学卫生法律学院的院长Timothy Caulfield表示，iPS尽管没有类似胚胎干细胞的伦理道德问题，却同样面临诸多挑战。
仅从法律角度来看，iPS的问题就十分扰人，也十分复杂。比如说，如果iPS细胞被用于制造人类生殖细胞（精子或卵细胞），那么它可用作解决生殖问题。但是，如果来自iPS的生殖细胞成功用于
不孕不育的问题，产下的后代该怎么去理清法律上的关系这将是一个大问题。
干细胞联盟的执行人Michael Rudnicki表示，iPS还没有经过临床验证就已经被描绘出有大好的前景，以至于大众对iPS抱有无限的遐想，然而，作为一个科学家，他清楚，一个生命科学的技术要从实验室走上临床还有很多未决的问题在前面，很多法律和道德问题需要解决。
（生物通 小茜）
附胚胎干细胞的道德争论
胚胎干细胞研究引发了当前最为激烈而敏感的伦理之争，争论焦点主要集中在HES的来源。目前HES获取主要有三个来源：（1）（自然和人工）流产的胚胎；（2）辅助生殖剩余的胚胎；（3）通过体细胞核转移术得到的胚胎。不管哪一个来源，提取HES必定会损毁胚胎。胚胎是不是生命，是不是人？为获得胚胎干细胞而杀死人胚是否道德？研究胚胎干细胞是不是“毁灭生命”、“杀人”？如果胚胎干细胞可以作为细胞系而可买卖获取，科学家使用它们符合道德规范吗？什么类型的研究可被接受？良好的愿望是否为邪恶的手段提供了正当理由？
作者：