Literature
首页行业资讯临床快报口腔科

不同微型种植体稳定性比较的动物实验

来源:医学空间
摘要:《中华口腔医学杂志》2007年第42卷第10期中国研究者评价了自攻型和助攻型正畸微型种植体的稳定性,探讨两种种植体生物力学的差别。研究者将自攻型组与助攻型组正畸微型种植体(每组各28枚)种植于两只狗的上下颌骨颊侧根间区,植......

点击显示 收起

《中华口腔医学杂志》2007年第42卷第10期 中国研究者评价了自攻型和助攻型正畸微型种植体的稳定性,探讨两种种植体生物力学的差别。研究者将自攻型组与助攻型组正畸微型种植体(每组各28枚)种植于两只狗的上下颌骨颊侧根间区,植入时测量最高植入转矩,即刻负载水平力约1.96N,持续9周后取出种植体,测量最高去除转矩。结果发现上、下颌自攻型组最高植入转矩[分别为(5.6±1.1)N·cm和(8.7±2.3)N·cm]均明显高于助攻型组[分别为(3.5±2.1)N·cm和(7.4±1.1)N·cm],差异均有统计学意义(P〈0.05)。上、下颌自攻型组最高去除转矩[分别为(-6.5±2.2)N·cm和(-7.1±2.0)N·cm]均高于助攻型组[分别为(-5.7±2.3)N·cm和(-6.1±0.5)N·cm],差异均无统计学意义(P〉0.05)。自攻型组成功率为92.9%,助攻型组成功率为86.7%。由此,研究者得出结论,自攻型种植体有较高的初期稳定性,适于种植在上颌骨及下颌骨骨皮质较薄的部位。
作者: 2009-3-16
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具