穴位刺激加行为疗法与氯米帕明治疗强迫性障碍的对照研究

2006年06月01日 中华精神科杂志2006 Vol.39 No.1 P.38-41　 9 （杭州）为了比较氯米帕明、穴位刺激加行为疗法(以下简称调控法)、氯米帕明和调控法联合应用治疗强迫性障碍的临床疗效差异。研究者将91例强迫性障碍患者分为三个治疗组，其中氯米帕明(125～200 mg/d)组30例，调控法(其中穴位刺激劳宫穴和内关穴)组31例，调控法加氯米帕明(75～100 mg/d)组30例，共治疗8周。以Yale-Brown强迫症量表(Y-BOGS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果(1)治疗后三组疗效差异无统计学意义，其中氯米帕明组痊愈率为27%，显效率为30%；调控法组痊愈率为39%，显效率为35%；调控法加氯米帕明组痊愈率为43%，显效率为33%。(2)治疗后氯米帕明组Y-BOGS强迫思维[(7.87±3.22)分]、总分的减分值[(14.40±6.49)分]与调控法加氯米帕明组[分别为(9.93±3.47)分和(18.17±6.79)分]的差异有统计学意义。(3)氯米帕明组、调控法组和调控法加氯米帕明组在HAMD减分值[分别为(12.37±3.62)分、(15.74±5.69)分和(15.50±7.17)分]的差异有统计学意义。(4)氯米帕明组、调控法组、调控法加氯米帕明组不良反应发生率分别为73%、22%和47%，差异有统计学意义。可见三种疗法总体疗效近似，调控法加氯米帕明疗法能更好地改善强迫思维，调控法和调