2006年12月22日 中华护理杂志 2006 Vol.41 No.7 P.648-649
18
（南昌）为了比较桡动脉穿刺点绷带压迫和TR Band止血阀压迫方法及止血阀不同减压放气的效果。研究者随机将经皮桡动脉穿刺病人分成绷带组(n=120)和止血阀组(n=106)，止血阀组内随机分为2组，止血阀Ⅰ组(n=55)减压方法为每隔1h放气1次，共6次，每次放气0.5ml；止血阀Ⅱ组(n=51)为每隔2h放气1次，共3次，每次放气1ml，观察不同病人穿刺点出血情况、舒适度、局部并发症的发生率，包括肢体肿胀、皮肤硬节、红晕。结果止血阀组穿刺点出血，局部并发症明显少于绷带组，病人舒适度优于绷带组(P＜0.05)；止血阀两种减压方法中，Ⅱ组出血少(P＜0.05)，但Ⅰ组病人舒适度高(P＜0.05)。可见运用止血阀明显优于传统绷带压迫，止血阀减压方法以每隔2h放气1次，每次放气1ml为好。
作者：