Literature
首页行业资讯临床快报心脑血管相关

氯吡格雷负荷剂量:600mg与900mg之争――专家意见

来源:www.ccheart.com.cn
摘要:timingremainskey,expertsnoteALBION研究(氯吡格雷最佳负荷剂量对活化血小板的钝化、炎症及坏死的影响的研究,AssessmentoftheBestLoadingDoseofClopidogreltoBluntPlateletActivation,Inflammation,andOngoingNecrosis,ALBION)的结果为非ST段抬高急性冠脉综合征的患者使用900mg负荷剂量氯吡格......

点击显示 收起

Debate over 600- vs 900-mg clopidogrel dose continues with ALBION publication; timing remains key, experts note

        ALBION研究(氯吡格雷最佳负荷剂量对活化血小板的钝化、炎症及坏死的影响的研究, Assessment of the Best Loading Dose of Clopidogrel to Blunt Platelet Activation, Inflammation, and Ongoing Necrosis ,ALBION)的结果为非ST段抬高急性冠脉综合征的患者使用900mg负荷剂量氯吡格雷可能获益的争议提供了新的佐证材料。
 
        Dr Gilles Montalescot (Hôpital Pitie Salpetriere, Paris, France,ALBION研究的主要研究者)在2005年EuroPCR会议上首次公布了ALBION研究的结果。与传统的300mg负荷剂量相比,600mg与900mg负荷剂量氯吡格雷能更快及更充分的抑制血小板,其对血小板的抑制存在量-效关系。

        Dr. Montalescot在会后接受采访时谈到,“我们使用氯吡格雷还没有达到最大限量,可以推测,当我们增加氯吡格雷剂量时,药效会随之增加。”

        但是,几年前Dr Nicolas von Beckerath (Deutsches Herzzentrum, Munich, Germany)完成的ISAR-CHOICE研究显示,将氯吡格雷的剂量增加至600mg以上并不能进一步改善对血小板聚集的抑制程度。研究者认为,当增加氯吡格雷剂量至600mg以上时,肠道吸收成为了影响疗效的“瓶颈”。

         Dr. Montalescot 正式发表在JACC的文章中指出,ISAR-CHOICE的结果可能与该研究仅测量了基础情况和服用负荷剂量4小时后的血小板聚集情况有关。而ALBION研究利用血小板聚集仪,在最初六小时内,连续测定8次血小板聚集的情况。

         Dr. Montalescot指出,“仅在服药后测定一次血小板聚集情况,ISAR-CHOICE研究者很难检测出服用负荷剂量后药物作用开始时间的差异。”
  
     “要指出的是,ALBION研究(103例)和ISAR-CHIOCE研究(60例)的样本量都很小。”

        Dr. Montalescot总结道, “我们的研究提示,与标准的300mg负荷剂量相比,900mg产生的抗血小板效果比600mg更加明显。这一结果有待于在更大的随机研究中对临床终点进行进一步评估,最好能采用双盲的方法进行。” 

 ALBION研究的结果

        ALBION研究对300mg(35例)、600mg(34例)和900mg(34例)负荷剂量氯吡格雷对血小板聚集的抑制情况进行了评价。研究的次级终点包括氯吡格雷对炎症标志物、细胞坏死的影响及患者的安全性。

     根据研究结果,900mg负荷剂量氯吡格雷的血小板抑制率较300mg负荷剂量更高,起效也更快;600mg负荷剂量在最初的几个小时内对血小板聚集率的抑制也较300mg负荷剂量高,但起效较900mg负荷剂量慢,对血小板聚集率的抑制也不如900mg负荷剂量。三种不同负荷剂量组对血小板活化标志物的影响均在服药后5-6小时达到高峰,之后三条曲线基本平行,更高的负荷剂量对血小板聚集的抑制更强。

        然而,研究者并未观察到三组间炎症标记物改变情况的差异。900mg负荷剂量组显示出降低主要心脏事件的倾向,并且在PCI术后2天内肌钙蛋白升高的情况也较轻。该研究中并未出现严重的出血事件。三个剂量组间的安全性并无差异。


 
 
        Dr Christopher Cannon (Brigham and Women's Hospital, Boston, MA)的述评指出,除了最佳负荷剂量外,该研究还提到了另外一个重要问题,即服药时间。“该研究显示出,三种不同负荷剂量在服药5小时后均达到稳态。在临床上,当使用氯吡格雷对准备进行PCI的患者进行预处理时,最好在PCI治疗前5小时以上开始,从而获得对血小板聚集抑制的最佳效果。”

       Dr. Cannon还指出,ISAR-REACT和随机进行的ARMYDA-2研究的回顾分析均显示出,使用600mg负荷剂量的氯吡格雷,对血小板聚集的抑制平均在7小时内(4至8小时间)达到“稳态”。“根据达到最大效果的时间,这些临床研究还显示出充分抑制血小板与最小抑制血小板的差异。就我个人而言,无论是600mg还是900mg的负荷剂量,这些研究均强调了在进行PCI术前数小时进行预处理的必要性,而不是如同目前临床上相当普遍采用的‘台上’给药。对于‘台上’给药的患者,药物大部分还在患者的胃肠道中,而没有进入血循环,发挥其抗血小板作用。给药时间延迟将使得医生及患者失去氯吡格雷预处理带来的益处。”

        Dr. Montalescot还谈到,尽管2005年ESC关于PCI的指南建议使用600mg负荷剂量,ACC/AHA的指南仍然规定300mg负荷剂量,在实际工作中,还是应该根据具体情况分别处理。对于需要尽快接受介入治疗的患者,多数情况下应给予600mg负荷剂量;而那些在数日后方进行介入干预的患者,仍然普遍使用300mg负荷剂量。


       Dr. Montalescot强调指出,ALBION研究并未直接比较600mg与900mg负荷剂量的差异,ISAR-CHOICE研究也未进行相应比较。利用ISAR-CHIOCE中使用方法,对ALBION研究的两个处理组的平均值直接进行比较是不合适的。

    “我们事先严格设定了统计方案,以避免多重比较。我们仅对两个高剂量组和标准剂量组进行比较,即600mg与300mg比较、900mg与300mg比较。ALBION研究的结果显示,900mg负荷剂量优于300mg;在部分终点指标上,600mg并不优于300mg。我们可观察到一种量-效关系,即600mg的作用介于300mg与900mg之间。ALBION研究与ISAR-CHOICE研究相比,至少在病例数方面是后者的两倍,但仍不足以显示出300mg、600mg与900mg负荷剂量的差异。”


     Dr. Montalescot还提到,他和其同事正在进行另一项与900mg负荷剂量有关的小型临床研究。

作者: 2007-7-10
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具