点击显示 收起
“我是母亲的亲生儿子，当然是合法的继承人，为什么要剥夺我对母亲财产的继承权？”10月12日，满脸不服的张锦国拿着法院的判决，在成都市崇州法院门外表示，自己要为“继承权”抗争到底。
一份惹祸的协议
这究竟是怎么一回事呢？据张锦国称，自己父亲于1995年去世，母亲也于2001年12月离开人世。在母亲去世后，他的四位兄弟姐妹们分掉了母亲留下的18万元，以及在蜀汉中路留下的一套住房，而自己却分文未得。
让张锦国特别想不通的是，自己跟随父母共同生活了17年，对父母尽到了主要的赡养义务。在1999年和2001年母亲与他签定的协议和赠与合同中，均未提及他不能享受母亲的遗产，因此他应当具有合法的继承权。“为什么我的合法权利被四位兄弟姐妹们无端剥夺了？”为此，张锦国要求四位兄弟姐妹退还他应继承的5万元现金及房屋享有权。
对此，张锦国的兄弟姐妹们辩称说，自父亲去世后只有张锦国跟随母亲一起生活。1996年政府拆迁时，赔付给母亲一套当时价值40万元带店的住房，并以优惠价格分给张锦国一套住房。从1997年起3月起，张锦国把自己的房子出租，却搬到母亲的房中居住，无奈之下母亲只得同张锦国调换了房屋。1998年10月，母亲和张锦国签定了“家庭内部售房协议”，约定将母亲的住房以25万元的价格售予张锦国，而张锦国的房屋则折价5万元同母亲的房屋互换，并由张锦国补足差价20万元。此外，张锦国欠母亲的4万元房租也不必再归还，但自此以后张锦国不能再享有母亲的遗产遗物。
谁是谁非尚待商榷
“张锦国以25万调换了母亲的40万，这已经是侵犯了我们的合法权利，他对母亲留下来的住房不能再享有继承权利。”法庭上，四位兄弟姐妹认为张锦国的诉讼请求毫无道理。
经过审理法院一审判决，张锦国欠母亲的四万元房租已由张锦国享有，而1998年10月母亲和张锦国签定的“家庭内部售房协议”中的遗嘱内容虽在形式上有所欠缺，但内容合法，且是母亲的真实意愿。1999年和2001年，张锦国与母亲的协议和赠与合同已将“家庭内部售房协议”的内容全部推翻，因此张锦国对母亲遗产和遗物不能再享有继承权。
当时见证签署“家庭内部售房协议”的中间人，72岁的郭强在接受四川新闻网记者采访时态度含糊，他称“家庭内部售房协议”是张锦国的姐姐张金珠写好后给他的签字，当时并没念给母亲听，张锦国本人也不在场。但是，张锦国的母亲既没表态，也没说遗产应如何分配。郭强说，“他们的母亲去世后，14万元的存款就被张金珠取走了。至于说他们以后是怎么分配的，我就不知道了。”
在法院宣判完毕后，张锦国表示不服判决，称要为“继承权”抗争到底。张锦国说，当时他对母亲的铺面进行装修准备营业时，曾遭到姐姐阻扰，结果导致一年多无法经营，这四万元的房租怎么能算是母亲给的遗产呢？“母亲后来的两份协议及赠与合同中从未提及我不能享受遗产，这是对1998年协议的变更。同时，《家庭内部售房协议》无代书人，签名也不是我的笔迹。该协议是一份无效协议。但是根据这样一份协议就剥夺了我的继承权，我的确不服”，张锦国坚决说道。(崇法 四川新闻网记者 苏俊)
声明：转载本稿必须得到四川新闻网口头授权(包括已经签订转载协议的合作单位)