点击显示 收起
本报讯“第一次的阳性结论是诊断失误还是另有所图？”手拿重医附二院出具的“衣原体（CT）阴性”检验报告，大学生余又林（化名）才松了口气——历时6天，经过三家医院检查，困扰自己的“性病”原来纯属无中生有。
20岁的小余是成都某高校大一学生。7月9日，放暑假回到长寿区老家，他突感下身不适，到该区中医院男女泌尿生殖中心检查，报告显示衣原体呈阳性。
“医生说我得的性病，90%-95%是通过性传播方式感染。”余又林称中心人员建议他治疗，“花费可能3000元左右”。询问多久治愈，答复“可能一周，也可能一月”。
“你是不是干了啥坏事？”面对儿子突如其来的“性病”，老余不知脸往哪儿搁。回家后，老余和妻子轮番盘问儿子是否在外“乱整”，小余说：“我真是百口莫辩。”为不冤枉儿子，老俩口决定次日再带儿子到该区人民医院检查。
7月10日，区人民医院出具的检验报告让余家悬吊吊的心落了下来——查血检测，余又林衣原体呈阴性。“是不是中医院为揽业务故意乱整哟？幸好没有病急乱投医。”一家人庆幸不已。
两次结果为何截然相反？本周一，余家人到区中医院理论。当时为余又林看病的李昌权医生称他们采用分泌物检测法，人民医院采用血液检测法，“谁更准确还不好说”。院医务科长刘光伦据此称，“可能病毒还没到达血液嘛，那查血当然查不出。”
院方的解释让余又林父母的心再次提到嗓子眼——两家医院同为县级医院，检测方法各异，谁是谁非的确不好妄下断语。昨天一大早，余母带着儿子赶到重医附二院，医生采集分泌物检测，余又林的衣原体仍然为阴性。
“中医院的阳性结论是诊断失误还是另有所图？”余家人手握三份报告单，百思不得其解。余又林说，有人向他透露“中医院泌尿生殖中心是由院方承包给私人的。”
面对记者采访，长寿区中医院副院长龚智平否认私人承包一说，称该中心人员的确是从社会上聘请的，但收入、药品采购和人员聘任均由医院统一管理，“这和私人承包不一样。”
为何后两家医院得出的结论与中医院相反？刘光伦科长称还要调查：“该怎么处理就怎么处理。”