健康现场：官员博客可让其公共决策更加完善

    7月24日，广东省卫生厅副厅长廖新波做客新浪新闻中心健康现场，聊他的官员博客和广东医疗改革等话题。以下是聊天实录。

　　主持人：各位网友，大家好！这里是新浪新闻中心的健康现场。今天我们请到的嘉宾是广东省卫生厅副厅长廖新波，欢迎廖厅长。

　　廖新波：大家好！

　　主持人：网友除了通过电脑参与，您还可以通过手机访问新浪网在移动中关注聊天全程。手机新浪网的网址是3g.sina.com.cn或者sina.com。 廖厅长，很多人知道你是通过博客，现在媒体用一个词语，形容你的粉丝叫菠菜，我也是你的菠菜。我代表您的粉丝提个问，你平时作为一个政府官员工作比较忙，你怎样去安排你的博客时间？

　　廖新波：写博客确实是一个新鲜的事情，如果要把这个博客写好确实要花一定的时间，作为我这个位置要管的事情也很多，怎么样去安排自己业余的时间去写博客，不可能在工作上写，除非我这个是工作博客。我也和广大的医疗改革的事情，还有国家的一些大事，所以大家如果有时间的话也可以看这个网友我跟她的交谈。所以有老菠菜之称，也有小菠菜之称，所以对他们的支持我在这里也表示感谢。

　　主持人：说到博客，总的来说包括媒体、包括南方都市报，他们对这个评价都属于积极的评价，但是也有反对的观点，前几天有位教授就比较反对官员开博客，其中一个观点就是说，你没有多说时间，您刚才已经答了完全可以通过时间管理来完成，但是还有一个观点，官员开博客可能是对公共性的破坏。

　　所谓的公共性就是说，博客是一个私人的空间，但是您在博客当中讨论一些公共性的话题，可能就影响你的决策。

　　廖新波：这个问题我想我还是不把评论者当成一个反对者，而是作为一个不理解或者说提出一些疑问，确实一些疑问不是没有道理的，有道理。因为我们官员确实是很忙，就好象我所管这个事情，忙的不可开交，我甚至连下乡的机会都没有。写博客应该说是没有冲撞的，至于说在博客里面谈的一些内容的公共性的问题，会不会受到一些网友的左右，我觉得不会受左右，因为就算我是一个主管卫生的官员，可能访问我的都是一些我系统里边的人，当然也有其他系统外的人。系统内的人也有不同意见的，也用提建议的，有批评的、有赞扬的，等等不同需求的人都有，所以这样的情况下我想更加能体现公共性，即使是系统外的人也会冲着我的名过来问一些事情，质问也好、咨询也好，甚至是批评也好，都会有。

　　这些事情会不会左右我的决策呢？当然有。怎么左右呢？是左右我做得更好，是使我的工作做得更好，我的决策更加完善。其实如果说对工作有没有好处呢？我觉得这方面绝对是有好处的，因为我们现在也是讲民主嘛，透明行政、透明政府，我们其实有很多观点可以通过我们这个博客作为一个思想交流，以思想交流的形式传播出去，而不是以一种文件、讲话这样的形式传播出去，当然我声明我在网上、在我的博客里面讲的东西与我的工作没有直接的关系。

　　主持人：对，廖厅长比较坦诚。这位姓毛的教授，他说官员开博客对公共性的破坏，我觉得还是有一个前提，把公共事物当做封闭的空间，如果是按照他的理解，前提就是这种决策是在封闭的决策当中。

　　廖新波：我觉得这个应该是考虑多余了一点，如果是没有博客也可以有一个公中有私、私中有公的交流，博客只不过是接受快、传播广而已，平时在一个医院里面讲话，你是不是只是医院的人说医院，或者说他们破坏了公共性呢？我说不会的，因为作为一个卫生的主管官员，不光要照顾到公共环境，也要照顾到各种医疗服务的事情，所以应该是有好处，不会破坏。

　　主持人：包容兼听，我觉得广东，或者您作为一个博客现象的代表不是偶然的，因为我觉得广东的决策程序，包括广东的听证会，都是开全国先河的，我觉得形式不同，核心就是包容兼听。

　　廖新波：从我的博客来看，我觉得广东省政府都比较开明，尤其是我开了博客之后基本上没有一些反对的意见，只是多数是一种认同的观点，比如说广东的透明度比较高，类似很多很多感受的到。

　　主持人：你平时通过博客跟你的菠菜们聊些什么？

　　廖新波：其实聊的东西很多无所不聊，也有诗歌，比如武文弄笔的事情，最近一个人搞了一个上联，我觉得很有意思，我也去对了一对，也觉得很有意思。其他的内容就更多了，尤其是关心过更多的就是医疗体制改革的事情，因为关心医疗体制改革的人很多，有政府的人、也有市民、有医疗体系的人，也有事故的受害者，他们都抱着一种心情执行问题，当然很多是在讨论的不是决策的，他们遇到什么问题叫他怎么去做，不是说对还是错，没有一个对或者错的答案给他们。

　　主持人：您对博客的理解是什么？

　　廖新波：私人思想碰撞的港湾，我并不是当做一个工作博客，因为工作博客我觉得跟工作网站，就是我们现在单位的网站雷同，而且不能代替我们的网站，我们的电子政府，因为毕竟我们还有一个名称嘛叫电子政府。

　　主持人：博客就是私人化的东西，比如官员博客，就是某一个官员跟公众进行交流或者实现自己私人的享受也好。

　　可不可以这样理解，因为现在官员博客虽然在中国比较少，但是在国外很多行政人员通过这种工具，其实博客应该是一个工具，跟公众进行交流、进行交换信息，互相探讨，形成了这么一个互动的链，您觉得您在使用博客达到这种效果没有？

　　廖新波：应该达到了，一个及时的、很直接的一种碰撞、交流，有很多例子都可以说明，好象有一个网友提出的国家管理论医院的话题，对我的行政或者医疗体制改革的思路都有一定的帮助。

　　还有一个律师提出的一些，就是医生责任保险的问题，同样我们可以通过这个交流，我们认为在这个医疗环境下用什么来保证医患双方的利益，万一事故发生之后怎么通过合法的途径去解决它，而不是通过一些闹来解决。所以在这个话题里面、在这个医生责任里面也曾经有一个讨论，不过就是一个和网友之间的讨论，而不是一般同等的学术讨论那些。

　　主持人：但是这种碰撞肯定是有意义的。 博客咱们就谈到这里，因为确实大家都是通过博客认识到你。其实博客的方式就是通过博客的工具跟公众有更多信息的交流，当然还有很多其他的形式，这只是一种方式之一。

　　主持人：可能现在比如说医疗界的行业还是稍微比较封闭，可能公众跟公众之间的沟通并不是特别的畅通，所以跟刚才毛教授说你的那个，其实中国有一个传统就是政不入私门，但是私看怎么鉴定，如果是周边的人当然是私，但是和公众交流不应该是私，当然这是题外话。