点击显示 收起
□ 陈英凤 《生活创造》杂志社
笔者认为按揭治病对于降低就医门槛，避免因经济困难而延误病情，分解看病压力，使患者得到及时治疗等方面，都具有重要的意义。然而目前，为何看病“分期付款”仍仅在一些民营医院做零星尝试，而没有成为一种普遍现象和制度呢？
据网站调查，众多的公立医院对“按揭看病”不积极。他们认为，在目前社会缺乏完备的信用体系，医患关系尚不理想的情况下，“按揭看病”就意味着很高的风险。笔者以为公立大医院对“按揭看病”不感兴趣的真正原因在于，这项工作虽对患者有利，但对医院而言却无利可图，而只会增加医院的负担。
不容否认“按揭看病”会给医院带来风险，但是没有一项改革是没有风险和成本的，关键还在于改革的决心。我们完全可以通过制度设计，把风险减少和降低到最低限度。比如，可以在制度中明确“按揭看病”的对象和范围，同时可以建立“按揭看病”保证人制度，当病人违约时由保证人来承担责任。这样，既可解患者的“燃眉之急”，同时也可以保证医院的利益和安全，岂不两全其美？
当前我国医改正处在实施阶段，从各个途径寻求减轻患者负担的有效办法，是医改实施的关键。看病“按揭付费”的出现，从降低药价、减少就医费用之外的另一角度，做出减轻患者就医压力的有益尝试，应当引起有部门的重视。我认为这一做法可以在医改实施方案中，作为一种有益补充向全国推广，不仅是民营医院，更重要的是公立医院也要实行。
由于公立医院医疗资源高度集中，竞争压力相对私立医院较小，自觉实行看病“按揭付费”可能性不大，必要时可由职能部门强行推广，才能使更多群众享受到看病“按揭付费”的优惠待遇。当然，解决群众“看病难”问题，减轻患者就医压力，国家有不容推辞的责任，国家对“按揭看病”要给予补助和扶持，推动这项利民工作的开展。