点击显示 收起
“中医是伪科学”、“废除中医”等观点一度甚嚣尘上。12日，“神农中医药发展论坛”在广州举行，来自全球500多位中医药代表齐聚广州，力挺中医药并首度发表共同宣言——《中医药发展宣言》（简称“广州宣言”），坚决反对任何形式的废弃、排斥、歧视中医药的言行，反对盲目“西化”。（5月13日《羊城晚报》）
以前方舟子要“废掉”中医的时候我对中医是很同情的，可如今看到中医的“反戈一击”，我反而对中医的未来有些担忧了。“坚决反对任何形式的废弃、排斥、歧视中医药的言行”的“力挺”看似义愤填膺，实则霸气十足，丝毫不逊于方舟子的“废弃”论，好像从此不允许别人再说中医一个不字。这样做似乎不妥。
没有争论就没有进步，只有在争论中才会看到自己的缺点、不足，这是科学的常识。如果中医把任何对中医恶意或者善意的批评都视做“废弃、排斥、歧视中医药的言行”，那中医的前途必定不妙。“良药苦口”，这是中医的金玉良言，但为何到自己身上就忘了呢？“废弃”中医的观点不对，但对中医进行争论却是必需的。
提到贬低中医，我突然想到了鲁迅先生。先生算是反对中医的“先驱”，虽然过于刻薄，但其《呐喊自序》里提到的“冬天的芦根”、“经霜三年的甘蔗”、“原配的蟋蟀”等“稀罕物”却着实让人心痛。如果这样的“中医”不允许别人骂两句的话，那中医非得“自宫”不可。
中医要想生存，需要在治疗过程中得到民众的信服，疗效才是硬道理。
世上没有十全十美的东西，中医有延误人性命的罪过，可西医照样有“误杀”梁启超的恶果，所以中西医之间结合互补、取长补短才是医学进步的正道。所以我想说，中医如果要生存发展，那么它需要理性的争论，但不需要“原配的蟋蟀”。（姜伯静）
（转载自《羊城晚报》）