据报道，13岁的湖南少年吴金应35岁的婶婶宋红要求“帮忙看屋”。当晚，吴金在宋红的逼迫和诱导下与之发生了关系。此后，宋红采取威胁和“贿赂”的手法变本加厉地摧残吴金，半年之久就逼迫吴金与其发生关系达到60多次。原来活泼的吴金性格开始变得抑郁，脾气也变得异常暴躁，心理上背上了极度的恐惧。随着吴金一天天长大，他开始选择逃避。然而，宋红步步相逼。为使吴金乖乖地“顺从”自己，宋红警告吴金说要将此事“公之于众”，致使吴金变得魂不守舍，最终被迫弃学了。
13岁，正是天真烂漫的年龄，正是人生如花的季节。就是这样一个天使般少年在短短的半年时间里被无情糟蹋了。人们对事件中男主人公的悲惨遭遇非常同情，也十分痛恨摧残少年儿童的“女恶魔”，甚至有人认为应当用猥亵儿童罪来制裁这个坏女人。
宋红对吴金的行为到底该如何定性呢？我们来分析一下，看看是不是可以认定为猥亵儿童罪。所谓猥亵，是指奸淫行为以外的，为寻求性刺激而对他人实行的淫秽性的行为。猥亵行为首先排除了奸淫行为，所以宋红的奸淫行为不能认定为猥亵。既然该行为不是猥亵，猥亵儿童罪也就无从谈起了。
笔者认为宋红对吴金的行为应该认定为强奸。之所以认定为强奸，是因为宋红利用威胁和“贿赂”的方法，违背吴金的意愿，强行与其发生了性关系。需要强调指出的是，本案中宋红的行为是强奸，却不能据此认定为强奸罪。因为，在我国，目前只有女性的性的自由权利受到刑法的保护，男子的性的自由权利还没有成为刑法保护的对象。这体现了目前我国立法上的男女不平等。
我国刑法中有一条罪刑法定的基本原则，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，宋红的行为虽然给受害者造成了严重的伤害，但是由于宋红的行为没有被规定为犯罪，所以就不能对她定罪量刑。法律对宋红的危害社会的行为无可奈何，也使我国刑法的一个漏洞显现出来。我们应该怎样面对这种情况呢？立即进行调查研究，进行论证：男子的性的自由权利到底需不需要刑法保护？保护到怎样的程度？得出结论后，如果需要，马上修改刑法。（离婚网）
作者：