点击显示 收起
摘要：目的鉴别木香、川木香及土木香。方法：采用气相色谱法，毛细管柱：HP25(0.32mm×0.25μm，30m)；载气：N2(99.999%)；检测器：氢火焰。结果：在选定色谱条件下，建立了稳定可控的药材气相色谱图；应用系统聚类法可分为三类。
结论：应用气相色谱法与系统聚类法鉴别木香、川木香及土木香是可行的。
木香为常用中药，功能行气止痛，用于胸脘涨痛，泻痢后重，食积不消，不思饮食。川木香为习用品，功能行气止痛，用于胸脘涨痛，肠鸣腹泻，里急后重，两胁不舒，肝胆疼痛等症，土木香为少常用中药，功能健脾和胃，调气解郁，止痛安胎，从功能上看，木香与川木香较为接近，而土木香则有所不同。中国药典2000年版一部规定木香应为菊科植物木香AucklandialappaDecne的干燥根；川木香应为菊科植物川木香Vladimiriasouliei(Franch.)Ling或灰毛川木香Vladimiriasouliei(Franch.)Lingvar.cinereaLing的干燥根。中国药典2000年版除在木香项下规定有木香烃内酯的含量测定项外，其余二者均未规定含量测定而仅有鉴别项，另外川木香也含有部分木香挥发性成分，对药材尚有外观性状可以帮助判断，而对中成药中的木香与川木香的鉴别仅通过1或2种对照品恐难作出判断，因而对中成药中的木香、川木香与土木香的鉴别有进行进一步研究的需要。
近年来聚类分析(clusteringanalysis)越来越多地应用于药物分析领域，这是利用数学手段对一群事物按其“属性”进行分类的方法。聚类分析作为一种定量方法，从数据分析的角度给出了一个更准确、细致的分类工具，目前在药物分析领域也有所应用。
由于以上三类药材与饮片均含挥发性成分，所以采用气相色谱法以上三者的药材与饮片为研究对象，对得到的色谱图进行了系统聚类研究，以期为三种木香的鉴别提供新的方法，为中成药中三种木香的鉴别提供依据。
1、材料与仪器
试样：木香(921-200104)、川木香(1091-200001)、土木香(1090-200001)，以上对照药材均由中国药品生物制品检定所提供。其余样品均由本所中药标本室提供(均经作者依据中国药典2000年版一部及《常用中药材品种整理和质量研究》南方协作组第二册鉴定).
仪器：Agilent6890N气相色谱仪；氢火焰检测器；载气为高纯氮气(99.999%)；色谱柱为HP25毛细管柱(0.32mm×0.25μm，30m)；AgilentChem化学工作站(A.08.03)。
试剂：甲醇为分析纯(批号：20030514，杭州化学试剂有限公司).
2、实验方法
2.1色谱条件
分流进样，分流比20∶1，进样口温度200℃(程序升温：70℃，5分)，10℃/min升温到200℃，200℃保持12min。进样量均为1μL。
2.2供试品溶液的制备
精密称取以上各样品(过2号筛)约0.5g于10mL量瓶中，精密加入甲醇10mL，室温放置24h，取上清液为供试品溶液，进样测定即得色谱图。
2.3GC色谱图的建立与相对面积的计算
根据供试品色谱图中各拖尾峰(tailingpeak)。前者少见。>色谱峰的保留时间排序，在每个保留时间下都有一个相对面积值(RA)。RA=Ax×100/rA。RA为相对面积值。Ax为某个峰的面积，rA为总基线构成之面积称峰面积。A＝×σ×h＝2.507σh＝1.064Wh/2h>峰面积。供试品的保留时间与相对面积值。
3、结果
应用SPSS10.0统计软件对取得的GC数量化特征进行了系统聚类分析(采用medianclustering、欧氏平方距离)，分析过程。
4、讨论
4.1实验采用了GC法进行色谱分离，塔板数按保留时间为24.337min的峰计为436854，一次进样可得较多的色谱峰(18个样品中共计有50个不同保留时间的峰应用到聚类分析中)，分离分析的效率较高，且其保留时间相对稳定，得到的气相色谱图具有一定的稳定性与可控性。
4.2供试品色谱图在数据处理时除去了溶剂峰，因此总峰面积以5min到33min的所有色谱峰的峰面积计算。
4.3实验中分别试验了以不同起始温度、不同升温速率、不同终点温度为色谱条件，结果以70℃保持5min，再10℃/min升温到200℃，200℃保持15min为佳，可满足实验要求。
4.4有关木香、川木香及土木香的鉴别与其中所含化学成分的含量测定，已有较多的相关报道，通过对木香、川木香及土木香挥发性成分的分析，说明采用气相色谱法可以满足鉴别木香、川木香及土木香的要求。
4.5由实验聚类图可以看出，可分为三类，其中3，10，13号木香样品为一类，而4，11号土木香聚为一类，与实验预想一致，但有部分木香样品(5，6，7，15，16，17号样品)与川木香(1，2，8，9，12，14，18号样品)聚为一类，考察木香样品的外观性状，3，10，13号木香的断面颜色较其他木香样品为深，且气味更为浓烈。5，6，7，17号木香样品的真实来源为何处已无法确知，但明确来源的两份木香样品(15，16号)均与川木香(12，14，18号)聚在一起，其原因是否与木香引种四川后改变生长环境有关，尚待实验研究；提示在挥发性成分的成分种类与含量上，与原产云南的木香已有差异，可否作为木香药用，还有待结合成分分析、药理作用等。