日前，在中国工程院主办的中国工程科技实验动物与生命科学研究论坛上，中国食品药品检定研究院研究员岳秉飞说，我国在实验动物资源开发上与发达国家差距明显。
岳秉飞介绍，目前，我国的动物模型种类只有国际的1/20。在用于重大疾病机制研究的动物模型方面，我国只有国际的1/8。美国有各类实验动物2.6万余种，而我国仅有1000多种，虽然我国基因工程动物品系近1000个，但与美国相比仍然差距巨大(美国创建并保存了2万多个品系)。
岳秉飞说，受知识产权保护的限制，一些发达国家对我国实验动物资源引进设置障碍，使一些急需的实验动物品种、品系无法引入。由于实验动物资源研发需要较大的投入和较长的周期，但我国该领域科研经费资助偏少、缺乏连续性。同时，我国实验动物资源信息化和共享程度低，在接受调查的680家科研机构中，仅有3家机构建有共享数据库。
岳秉飞建议，加大我国实验动物资源开发的扶持力度，尤其是建立基因工程兔、猪、猴等技术体系，加强政策引导，制定有利于实验动物资源共建、共营、共享的政策法规等。
动物实验在道德上或科学上都没有正当理由。那些在做动物实验的人指控反动物实验者对动物“用情至深”，他们自私且自以为是地认为问题很简单：牺牲动物生命是为了救人。然而相对的，反动物实验人士认为问“救老鼠和救孩子哪个重要”是无稽的，他们提出另一个角度：“为什么不努力两个都救呢?”“为什么强迫人们掉入只能二选一的罪恶中呢?”
科学奠基在研究结果支持对人与非人动物残酷的研究方法，因为这样能以最低的方法达到最高的成果。动物实验是“坏科学”，18世纪的英国哲学家边沁说：“问题不在他们是否有心智？或是有没有说话的能力？而在于他们是否有感受苦乐的能力？”
很明显地，如果拿人类来做活体解剖，他们感受到的痛苦总量既不依于沟通能力，也不依于解决问题的能力天才与蠢才感受到的痛苦是一样的。同样的，非人类动物感受到的痛苦跟人类也是一样，那些认为痛苦是罪恶的人，到底他们是基于人道？还是基于维护他们的职业？
作者：