面对印度医药业的快速发展以及与我国医药业的同质化趋势增强，不少业内人士认为这将加大彼此之间的竞争，印度制药业正在成为我们最强劲的竞争对手。而笔者以为，中印两国医药产业存在竞争不足为怪，关键是我们要采取理性和务实的政策，正如印度总理瓦杰帕伊所说：印度与中国之间是一种“健康的竞争关系”。
４月９日至１２日，国务院总理温家宝成功地完成对印度的访问，两国领导人通过并发表了由两国相关部门共同制订的《中印全面经贸合作五年规划》，宣布双边贸易额在２００８年实现２００亿美元或更高的目标。中国和印度这两个世界上人口最多的大国在经贸领域“龙象共舞”，一时吸附了世人的眼球，包括两国医药界人士的目光。
中国与印度同处亚洲大陆，人口都超过１０亿（中国１３亿，印度１０．２６亿），是世界上两个最大的发展中国家。在此基本国情之下，两国医药业也呈现出一些相同的特点：
从人口、经济发展历程等方面看，中印两国国情十分相似，两国均拥有充足的廉价劳动力和大量具有
管理才能和技术专长的高素质人才。这些造成了两国在制药工业领域的趋同性增强，竞争更加激烈。尤其是去年，我国降低了
出口退税率，再加上原料、能源价格上涨幅度过大，使得一些出口企业与印度企业相比丧失了成本优势。
中印两国制药工业在制造能力上都已进入世界大国行列，尤其是大宗抗生素的生产，两国基本能左右国际市场行情。但两国的药品研发能力均较弱（印度略强），都是世界上非专利药物的主要生产国。
随着世界经济日益全球化，发达国家调整产业结构，纷纷将一些环保治理成本较高、附加值相对较低的
原料药转移到发展中国家，中印两国变成了名副其实的“药品加工中心”。中印同为原料药生产和出口大国。
面对印度医药业的快速发展以及与我国医药业的同质化趋势增强，不少业内人士开始关注这个紧追中国医药业不放的国家，甚至惊呼：原来中印之间有如此多惊人的相似之处！这种产业的同质化将加大彼此之间的竞争，印度制药业正在成为我们最强劲的竞争对手。
而笔者以为，在世界经济全球化进程不断加快的今天，中印两国医药产业存在竞争不足为怪，关键是我们要采取理性和务实的政策，除不断地壮大自己外，要加强两国制药界的交流与合作，相互学习，取长补短。在竞争问题上，印度总理瓦杰帕伊的阐述十分精辟：印度与中国相互间是一种“健康的竞争关系”。这句话非常适用于中印两国的医药产业。目前中印之间的合作呈现出种种利好因素：
从政府层面上看，中印两国都有意扩大双边贸易额，这对两国
医药企业来说无疑是一个新的发展机遇。在２００８年２００亿美元或者更多的双边贸易额中，我国医药产业到底能吃下多大一块蛋糕，这要由医药界人士自己给出答案。
在《中印全面经贸合作五年规划》中，医药产品被定位在“我国对印度有旺盛需求的产品”项下；而化工产品，尤其是有机精细化工产品（部分原料药、中间体包含其中）则是“印度有旺盛需求的产品”。中印两国各有各的优势。另据专家分析，目前我国在维生素、解热镇痛药、激素类药物、青霉素及β－内酰胺类药物等方面具有比较优势；印度在磺胺类药物（如新诺明）、部分大环内酯类药物（如罗红霉素、克拉霉素）、喹诺酮类药物（如环丙沙星）、部分解热镇痛药物（如布洛芬）方面处于世界领先地位。由此可见，中印之间除同质化之外，还是有互补性可寻的。用好了这些互补性，两国的医药产业才可能更快地发展。
中国与印度都有长期使用草药的历史，两国的传统医药在世界上最具有生命力及影响力，其中有不少草药是两国都共有的，同时两国的传统药物在理论和应用上都有所不同。有专家认为，若两国合作开展草药研究，对推动各自的草药发展都有重要意义。
另外，印度已经提出要做全球外包服务中心，其中包括希望成为提供全球医疗保健的中心，这个战略也可能给中国的企业提供一些机会。
必须看到，在经济全球化趋势下，中印两国医药产业在国际上的竞争力明显处于劣势，双方只有互通有无，优势互补，加强协作，才能缩短与发达国家医药产业的发展差距。竞合应是两国医药发展的主旋律，这其实就是瓦杰帕伊总理所说的“健康的竞争关系”。
本版言论不代表本报立场
评论版
医药经济报2005年 第51期
作者：
徐水元 2005-7-15