国家药监局专家近日提醒说，获得准字号的药品不等于就是“没有问题的药品”，同时仍需开展
不良反应监测。老百姓认为只要是国家批准的药品就是安全的，其实这种看法是错误的。（9月11日《工人日报》）
专家不提醒倒也罢，这一提醒却就让人犯了晕。准字号药品“不等于没问题”，那是否等于“准字号药品可能有问题”？既然都可能有问题，既然“准”与“不准”差不离，那又为何叫“准字号”？用药安全，人命关天；“准”与“不准”，岂是儿戏？如果说此前从“
齐二药”到“
欣弗”，“准字号”连连伤人，已叫百姓对准字号药品存了戒心，那么现在又有国家药监局如此提醒，岂不是彻底颠覆了百姓对“准字号”的信赖？如果说具有法律效力的“准字号”都可以“不等于没问题”，或换言之都可能有问题，这是百姓的悲哀还是药监局的悲哀？
不知道国家药监局为什么作这样的提醒，是告诫百姓自个儿留神还是要卸脱自己的责任，是另有苦衷还是真的有什么根据，然而百姓却只认一个道理，并且要将这个道理提醒国家药监局：既是“准字号”，就应该等于没问题；倘若“不等于没问题”，那就不能叫“准字号”。至于药监局所说的，“准字号”只是药品的一个质量标准，生产企业是否真正按照这个质量标准去生产也存在变数等等，在百姓看来这不是“不等于没问题”的原因。“准字号”不等于没问题，等于什么有问题？对“准字号”的监管出了问题，“准字号”还能没问题吗？
（转载自《
北京青年报》）
作者：
2006-9-13