点击显示 收起
我们将７２例梅毒患者按入组时是否接受过抗梅治疗分为２组，未治疗组５６例，包括一期１５例，二期１８例，潜伏梅毒２３例；已治疗组１６例，其中一期６例，二期８例，潜伏梅毒２例，患者在入组前２～２４个月期间接受过正规抗梅毒治疗。采用酶联免疫吸附测定方法检测患者的血清抗ＴＰ－ＩｇＭ抗体水平。
结果显示，在１５例未治疗组的一期梅毒患者中，血清抗ＴＰ－ ＩｇＭ抗体阳性１１例（７３．３％），显著低于ＲＰＲ和ＴＰＰＡ的阳性率（Ｐ＜０．０５）。
二期梅毒１８例，其中１６例ＩｇＭ抗体阳性（８８．９％），也低于ＲＰＲ和ＴＰＰＡ的阳性率，但无显著差异（Ｐ＞０．０５）。
潜伏梅毒２３例，抗ＴＰ－ＩｇＭ抗体阳性６例（２６．１％），显著低于ＲＰＲ和ＴＰＰＡ的阳性率（Ｐ＜０．００５）。早期显性梅毒ＩｇＭ抗体总体阳性率（８１．８％）显著高于潜伏患者（２６．１％，Ｐ＜０．００５）。
在接受过治疗的１６例梅毒患者中，ＲＰＲ仍为阳性的９例，其中抗ＴＰ－ＩｇＭ抗体阳性者２例；ＲＰＲ转阴７例，ＩｇＭ抗体均为阴性。
一些研究者认为，抗ＴＰ－ＩｇＭ抗体测定对诊断早期梅毒特别是在一期梅毒具有重要价值。但我们的研究结果并不支持该观点。
我们的结果还显示，抗ＴＰ－ＩｇＭ抗体在潜伏梅毒患者中的阳性率很低（２６．１％），而这些患者的ＲＰＲ和ＴＰＰＡ检测均为阳性。这表明抗ＴＰ－ＩｇＭ抗体检测在潜伏梅毒意义不大，潜伏梅毒的诊断也应依靠ＲＰＲ和ＴＰＰＡ检测。
抗ＴＰ－ＩｇＭ抗体阴性难以完全排除活动性梅毒，尤其对于潜伏梅毒患者，我们不能肯定那些ＲＰＲ阳性、ＩｇＭ抗体阴性的潜伏梅毒是否仍然活动。抗ＴＰ－ＩｇＭ抗体主要是反映梅毒早期感染的指标，因此也不宜单独用来监测病情活动性或判断治疗疗效。我们认为抗ＴＰ－ＩｇＭ抗体现在仍处于研究阶段，其临床实用价值有待更深入的研究。