Literature
首页医源资料库在线期刊中国民康医学2007年第19卷第11期

西酞普兰与氯米帕明治疗强迫症对照观察

来源:《中国民康医学》
摘要:【摘要】目的:探讨西酞普兰对强迫症的疗效及安全性。方法:将46例强迫症患者,随机平分为西酞普兰组及氯米帕明组。采用Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)、Hamilton抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果:西酞普兰组显效率为57%,有效率为83%。...

点击显示 收起

【摘要】  目的:探讨西酞普兰对强迫症的疗效及安全性。方法:将46例强迫症患者,随机平分为西酞普兰组及氯米帕明组。疗程8周。采用Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)、Hamilton抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果:西酞普兰组显效率为57%,有效率为83%;氯米帕明组显效率为61%,有效率为87%,两组疗效无显著性差异。西酞普兰组不良反应较氯米帕明组少且轻微。结论:西酞普兰治疗强迫症疗效与氯米帕明相当,且安全性更高,依从性更好。

【关键词】  西酞普兰;氯米帕明;强迫症

    强迫症作为难治性疾病一直是精神科临床治疗中的难点,氯米帕明被认为是治疗该病有效,但不良反应多,依从性差导致复发率高的药物。美国粮食药物管理局批准5种SSRI治疗成年强迫症,3种SSRI治疗儿童强迫症,研究发现5-羟色胺再摄取抑制剂治疗强迫症有较好的疗效且不良反应轻,国外的一组研究证明了西酞普兰治疗强迫症与其他SSRI类药物相当,为了进一步评价西酞普兰治疗强迫症的临床疗效和安全性,我们以氯米帕明作为对照,对两者治疗强迫症的疗效和安全性进行研究,现将结果报告如下。

  1  对象和方法

  1.1  对象 

  系我院2005年3月至2006年3月住院及门诊强迫症患者,均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版强迫症诊断标准,Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)评定>16分;无严重躯体疾病。共46例,随机平分为两组。西酞普兰组男13例,女10例;平均年龄(25.4±5.9)岁;平均病程(4.8±4.3)年。氯米帕明组男12例,女11例;平均年龄(26.7±6.1)岁,平均病程(5.2±4.5)年。以上各项两组差异均无显著性(P均>0.05)。

  1.2  方法 

  西酞普兰初始剂量20 mg/d,治疗剂量40~60 mg/d。氯米帕明初始剂量75 mg/d,治疗剂量150~300 mg/d。疗程8周。对个别失眠者可合并小剂量苯二氮类药。
    疗效及不良反应评定采用Y-BOCS、Hamilton抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS),于治疗前及治疗后第2、4、6、8周末各评定1次。以Y-BOCS减分率评定疗效,减分率≤50%为痊愈,35%~49%为显效,20%~34%为有效,<20%为无效。治疗前、中及治疗后查血、尿常规,肝、肾功能及心、脑电图各1次。
    统计分析采用t检验,计数资料用x2检验。

  2  结果

  2.1  两组临床疗效比较 

  西酞普兰组痊愈2例,显著进步11例,好转6例,无效4例,显效率57%,有效率83%;氯米帕明组分别为3、11、6及3例,显效率61%,有效率87%。两组疗效差异均无显著性(P均>0.05)。

  2.2  两组量表评定比较  见表1表1  两组治疗前后Y-BOCS、HAMD评分比较(略)

    治疗后与治疗前比较,*:P<0.05;**:P<0.01,两组间比较,&:P<0.05。

    由表1可见,西酞普兰组在治疗后2周末Y-BOCS、HAMD评分较治疗前差异均有显著性(P均<0.05),治疗后4、6、8周末评分较治疗前差异有极显著性(P<0.01)。氯米帕明组在治疗后2周末Y-BOCS、HAMD评分较治疗前无明显差异,治疗后4、6、8周末评分较疗前差异有极显著性(P<0.01)两组间治疗前后 Y-BOCS、HAMD除第2周末差异有显著性(P<0.05),其余差异均无显著性。说明两组对强迫症症状均有明显改善,但西酞普兰组起效较氯米帕明组快。

  2.3  两组不良反应比较 

  西酞普兰组出现口干5例,便秘2例,恶心、失眠及震颤各1例,以上反应程度较轻微。氯米帕明组出现口干8例,便秘6例,嗜睡及食欲减退各3例,嗜睡3例,震颤5例,心动过速2例,排尿困难4例,阳痿1例。两组不良反应相比,西酞普兰组明显低于氯米帕明组,两组血、尿常规,肝、肾功能及脑电图检查均未发现异常。

  3  讨论

    据国外报道,强迫症的发生机制可能与脑内5-羟色胺(5-HT)功能低下有关[1,2],而西酞普兰系选择性5-HT再摄取抑制剂类药,能够有效地抑制神经元摄取5-HT,提高脑内5-HT功能,从而达到治疗强迫症之作用。本研究结果显示,西酞普兰组经过8周的治疗后,其Y-BOCS评分均较治疗前明显降低。但治疗前后Y-BOCS评分与氯米帕明一样。对治疗强迫症具有良好的疗效。本研究结果还显示,西酞普兰组与氯米帕明组治疗前后HAMD评分亦明显下降,说明随着强迫症状的好转,抑郁情绪同时明显改善,这与两药对抑郁症具有良好的疗效有关。西酞普兰的主要不良反应为口干、失眠及震颤,但无论从发生频度上还是从严重程度上看,都明显低于氯米帕明。其不良反应主要发生于治疗初的第1~2周,随治疗时间的延长而逐渐减轻,勿需处理。

    西酞普兰治疗强迫症具有疗效好,不良反应少,耐受性好,服药方便,用药剂量小等优点,易被广大患者接受,值得临床上推广使用。

【参考文献】
    [1]Boyer VF.Feighner JP,An overview of paroxetine[J].J Clin Psychiatry,1992,53:3-6.

  [2]Dechant KL,Clissold SP.Paroxetine:a review of its pharmacodynamic and pharmacokinetic properties and therapeutic potentialin depressive illness[J].Drugs,1991,4:225-253.


作者单位:丹东市第三医院,辽宁 丹东 118000

作者: 张晓东,李宁 2008-5-29
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具