Literature
Home医源资料库在线期刊中华医学研究杂志2006年第6卷第11期

梅毒患者64例检测结果分析

来源:中华医学研究杂志
摘要:梅毒是由苍白梅毒螺旋体(TP)引起的一种性传播疾病。本文比较了PCR和RPR对不同病期梅毒患者的诊断价值,并探讨了梅毒患者合并感染其他STD病的情况。现将结果报告如下。1一般资料64例梅毒患者中,男42例,女22例,年龄21~64岁,病程5天~7个月,其中硬下疳40例,扁平湿疣8例,梅毒性斑丘疹16例。...

点击显示 收起

  梅毒是由苍白梅毒螺旋体(TP)引起的一种性传播疾病。近年来在我国南方地区的发病率成倍上升[1]。本文比较了PCR和RPR对不同病期梅毒患者的诊断价值,并探讨了梅毒患者合并感染其他STD病的情况。现将结果报告如下。

    1  资料与方法

    1.1  一般资料  64例梅毒患者中,男42例,女22例,年龄21~64岁,病程5天~7个月,其中硬下疳40例,扁平湿疣8例,梅毒性斑丘疹16例。

    1.2  取材方法  患者皮损拭净后轻刮或挤压至出渗液,棉拭子取渗液作为PCR检测梅毒螺旋体标本。棉拭子扦入男性尿道2~3cm,女性宫颈管1~1.5cm处取材作为PCR检测其他性病病原体标本,同时取患者血清作为RPR检测标本。

    1.3  试剂与方法  PCR试剂与仪器均由上海复生生物工程有限公司提供,操作见说明书,RPR试剂由上海荣盛生物技术有限公司提供,方法见说明书。

    2  结果

    2.1  PCR和RPR检测不同病期梅毒结果比较  两种方法平行检测硬下疳,扁平湿疣及梅毒性斑丘疹患者的结果分别整理见表1,表2,表3。 表1  PCR和RPR检测硬下疳患者结果比较注:χ2=7.2,P<0.01两种方法的检出率差异有显著性表2  PCR和RPR检测扁平湿疣患者结果比较注:χ2=5.3,P<0.025两种方法的检出率差异有显著性表3  PCR和RPR检测梅毒性斑丘疹患者结果比较 注:χ2=10.2,P<0.005两种方法的检出率差异有显著性

    2.2  梅毒患者合并感染其他STD病情况  STD患者中单纯梅毒螺旋体感染占构成比例81.3%(52/64)。合并感染其他STD病占18.8%(12/64),其中合并感染淋球病者4例,沙眼衣原体者4例,解脲支原体者1例,人乳头瘤者2例,单纯疱疹病毒1例。

    3  讨论

    RPR试验是目前临床上检测梅毒常用的方法之一。但其对梅毒的诊断缺乏特异性[2],本文应用PCR和RPR法。平行检测了64例不同病期的梅毒患者,结果PCR对硬下疳(40例)、扁平湿疣(8例)及梅毒性斑丘疹(16例)。患者的阳性检出率分别是90.0%,50.0%及18.8%,与RPR法的(65.0%、100%及75.0%)差异均有显著性(P<0.05),提示PCR在硬下疳患者的诊断上有较高的价值;对扁平湿疣患者的诊断上其敏感不如RPR法,不宜用于梅毒斑丘疹患者的诊断。另外,应用PCR检测发现,梅毒患者合并感染其他STD病的占构成的18.8%,应予以重视,防止漏诊漏治。

    【参考文献】

    1  全国梅毒流行病学调查协作组.1990年至1994年全国38个城市监测点梅毒流行病学调查报告.中华皮肤科杂志,1996,29(3):152.

    2  陆学东,张银辉,党倩丽,等.梅毒实验室诊断及评价.中华检验医学杂志,2005,28:1262-1263.

    作者单位: 415000 湖南常德,常德市第一中医院检验科

 (编辑:李  木)

作者: 谢小娥, 陆文春
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具