点击显示 收起
【关键词】 颈椎
1 颈椎后凸畸形概念
颈椎后凸畸形是一个可由多种病因诱发多个节段颈椎生理前凸丢失、颈椎后伸力矩变为前屈力矩，并继发有椎体前缘高度减小、关节突关节脱位、颈椎不稳，可伴有局部椎体后移、颈椎管狭窄及邻近节段褪变的症候群。临床中作者遇到颈椎生理曲度发生变化的病例较多。文献中颈椎后凸畸形诊断无统一标准。颈椎后凸畸形有什么样的诊断标椎才科学，才能更好地指导临床，就此问题现将不同学者的研究情况作一综述。
2 颈椎的生理曲度及生物力学
在矢状面上，新生儿脊柱呈现一固定的向后方的弯曲，这种后凸状态在出生后的生长发育过程中，会逐渐发生变化，胸椎和骶椎后凸弯曲基本不变。当新生儿获得控制头部活动的能力并能够保持头部直立时，颈部形成了向前的弯曲。在婴儿开始直立坐着并且直立行走后，腰椎再次出现向前方的弯曲。这样在矢状面上，人体脊柱呈现“S”形弯曲。在脊柱“S”形弯曲中，胸椎和骶椎后凸弯曲是原发性的，来源于新生儿期的脊柱姿势。胸椎和骶椎椎体的楔形变促使胸椎和骶椎后凸弯曲形成，可为骨盆和胸廓内脏器提供足够的空间。颈椎和腰椎的前凸弯曲是继发性，一般是由于相邻椎节相互成角构成，由椎间盘的楔形变而非椎体的楔形变形成，椎间盘的前缘高度高于椎间盘后缘。颈椎和腰椎是脊柱具有关节运动的节段，正是这种结构，使脊柱多种运动形式成为可能。脊柱矢状面的曲度变化是适应人体直立行走的需要，有助于在活动和行走过程中缓冲振荡，吸收能量，避免损伤。同时矢状面上的改变，使维持人体脊柱姿势的非中心部位肌肉松弛而使脊柱产生屈伸活动。在正常情况下，当头颅和躯干重量通过骨盆时，维持姿势和步态的肌肉可以最大效能做功。自脊柱顶点引出的铅垂线，应始终靠近脊柱底部的中心点。在冠状面上，从齿突引出的铅垂线通常非常接近S1的棘突（1 cm以内），在矢状面上，通过C7椎体，胸椎前方，腰椎后方，最后通过S1的后上角。矢状面弯曲互相平衡来维持头部、躯干和骨盆的直立。在典型状态下，矢状面的轴向垂线应当通过C1和T1中心，颈椎前凸使矢状面的轴向垂线在C2～7的后方通过。［1］
3 颈椎后凸畸形的不同测量方法及优缺点
3.1 Cobb’s角测量方法，四切线Ccbb’s测量方法（如图2）
Lippman首次在脊柱正位片上用椎体终板线的垂线来描述脊柱侧凸，后来被Cobb’s角所普及，随后Cobb’s角被用在侧位片上测量颈椎、胸椎、腰椎的矢状面的曲度变化。如图所示：从C1椎体的上终板到C7椎体下终板。或从C2椎体的上终板到C7椎体的下终板，也有学者因C7椎体被重叠不易被观察到，从C2测量到C6的Cobb’s角测量由于C1、2椎体的过度后伸状态，往往使测量的结果偏大，而C2～7因C2椎体前下缘过分向前下延伸，往往使测量的结果偏小。四切线Cobb’s角测量方法在脊柱侧位片上评估脊柱矢状位曲度不象在脊柱正位片上评估脊柱侧凸那样理想，但也是临床常用的选择方法之一，在不同的测量者之间和相同测量者不同测量次之间有较可靠的重复性，但测量值的标准差较高，4.5° ≤SEM（standard errors of measurement）≤ 10°。有这样一组研究：由2位有10年以上经验的医师对30份颈椎的侧位片经验性将研究对象分为颈椎正常前凸（17）、颈椎生理曲度变直（9）、后凸的颈椎（4）三组，再用四切线方法行Cobb’s角测量（Cobb’s角正值为前凸，0值为直颈椎，负值为颈椎后凸），测量结果与经验预测相符合的相关系数为0.71，有较高的符合率。四切线测量方法比起两切线测量方法，多划的两条垂线没有增加人为的误差因素［2～7］。
3.1.2 两切线Cobb’s角、椎体转动角，即相邻终板两线夹角测量
最早Drexler在颈椎侧位片上，用两个相邻的椎体终板切线来评估椎间角， Farfan等用两切线Cobb’s角的方法研究腰椎的前凸。两切线测量椎体的转动角，有助于判断颈椎每个节段的椎体在矢状面上的排列关系，及反应出椎间盘前后缘的变化。如是负值，则表示相邻椎体间前缘开口小于后缘，椎间盘前宽后窄，此节段脊柱呈生理前凸，如是负值，则表示相邻椎体间前缘开口小于后缘，椎间盘前窄后宽，此节段脊柱呈生理后凸。［2～7］
3.2 椎体后切线夹角测量方法（如图3）
椎体后缘切线由Jackcon提出，被他称之为生理性应力线，指的是C2和C7椎体后缘切线。随后Gore等应用椎体后缘切线测量颈椎的生理前凸。后来Harrison将椎体后缘切线用于颈椎的每一个节段，此测量方法能更确切地反应颈椎的生理曲度，且每个节段的后切线夹角能反应出颈椎曲度的变化趋势，变化趋势中断则表示相应节段颈椎曲度的反常。而总体的椎体后切线夹角则不能反应颈椎的曲度的真实情况，局限的后凸畸形不能从总体的后切线夹角值中反应出来。椎体的后缘切线反应了椎体后缘的倾斜度，椎体后缘的倾斜度构成了颈椎的生理曲度，后切线测量可提供工程学上的分析。如果以椎体后缘为原数据，将颈椎模拟成弯曲的柱状体，就可行工程学分析。后切线法测量颈椎和腰椎可靠性较高。对节段性椎体后切线夹角（egmental angles (RRAs)）和节段性后切线夹角之和总体的后切线夹角（sums of the segmental angles (ARAs)）有较低的标准差（SEMs）1.2°≤ SEMARA ≤1.8°。Harrson DE通过多人重复测量比较研究后切线夹角测量方法和Cobb’s角测量方法测量颈椎曲度的可靠性显示：后切线夹角测量方法优于Cobb’s角法。［2～4］ 图1矢状面的轴向垂线应当通过C1、T1、T12、S1，颈椎前凸使矢状面的轴向垂线在C2～7的后方通过，头在正常的位置时，脊柱前部处于张力状态 图2颈椎侧位片上的四切线Cobb’s角 A示C1～7的Cobb’s角，B示C2～7的Cobb’s角 图3为颈椎的后切线测量法 图3aC2～7椎体后缘切线夹角（ARA） 图3b每个节段的椎体后缘切线夹角（RRA）3.3 D值测量法
3.3.1 Boren氏测量法［7、9］如图4A
Borden氏测量法即自枢椎齿突后上缘到C7椎体后下缘画一直线为A线，沿颈椎各椎体后缘画一连线为B线，在A、B线间最宽处的垂直横交线为C线，此即为颈椎生理曲线的深度法，正常C值为（12±5） mm。此法为目前颈椎测量被公认为客观、准确的测量方法，虽有相关文献报道存在着一些缺陷， Borden氏测量法在颈椎曲度测量中仍占据着不可替代的地位。
3.3.2 改良Borden氏［10］测量法如图4B
王成林用改良Borden氏测量法测量颈椎曲度如图枢椎椎体前上缘为A点，C7椎体前下缘为B点，AB二点相连而成A线，连结各椎体前缘形成C线或弧线，然后作A线到C线最凸点垂线，定为D值，即为颈椎生理曲线的深度。本法与Bobor氏法的比较：侧位片上辨认颈椎生理曲度后凸或呈“s”型弯曲以本法为优，但对生理曲度变直或前凸的判断，一般只能通过Bobor氏法来测量。由于Bobor氏法的齿状突后上缘，定位常含糊不清(尤其在摄片条件偏低时)，而且齿状突的变异发生率较高。另外，由于受检者颈短，以及颈根与肩背部软组织和肩胛骨重叠等因素，C7后下缘的显示率也往往不及C7前下缘本方法上、下点的定位标志比Bobor氏法明确，当然精确度也相对增高。
3.3.3 DC1-T1 值和DC2-C7 值的测量如图4C
颈椎在正常的矢状面上，经过C1的铅垂线应该经过T1，在C2和C7的后方，头在正常的位置时，脊柱前部处于张力，脊柱后部处于压力状态。如果C1的垂线向前迁移（头重力线向前迁移）则使颈椎的屈曲力矩增大，伸展力矩减少，造成颈椎后凸畸形。测量C1后弓到T1椎体后缘的间距或C2齿突后缘到C7椎体后缘的间距可反应头迁移的程度对判断头和颈椎的平衡有重要意义。［1、8］
4 颈椎后凸畸形的不同诊断标准
目前对颈椎后凸畸形的定义有两种方法，1种是解释性定义方式，一种是定量性的定义方式。Zdeblick TA、Jeffrey和Bridwell［1、9］认为：颈椎前凸曲度任何角度的反转均为颈椎后凸畸形。Borden氏测量值为正值时称“前凸”，为颈椎正常生理弧度；D值为零时称“变直”，即颈椎生理弧度变直；D值为负值时称“反弓”。而Toyama ［11］等根据Borden氏测量的D值将颈椎曲度分为四类：生理前凸、生理曲度变直、颈椎后凸畸形、颈椎鹅颈畸形（图5）。Vedantam Rajshekhar［14、17］等认为选择后凸节段的最上椎的上终板、最下椎的下下终板Cobb’s角测量方法(图6A)，Cobb’s角大于5°为颈椎前凸，Cobb’s角在负5°和5°之间为颈椎曲度变直，Cobb’s角小于-5°则为颈椎后凸。还指出（如图7）：以C2后下缘和C7后下缘连线为界，其余椎体被此线分割则表示后凸，椎体后缘刚触到此线为颈椎曲度变直，椎体完全在此线前方为生理性前凸。后切线夹角（如图6B）是较理想的测量方法。Randall T［14］等认为：选择C2～7后切线夹角测量由于C7椎体与肩部重叠而不能准确的测量，后切线夹角测量出值为正值则表示颈椎后凸畸形。Gore［15］研究发现：男性颈椎生理曲度在16°～22°之间，而女性在15°～25°之间，并认为少于此角度为后凸畸形，大于此范围为颈椎前凸过大。Yoshiaki Helliwell［18］等根据颈椎后缘曲线和齿突后下角到C7后下角的面积将颈椎的曲度分为（如图8所示）：生理性前凸：阴影部面积为100 mm2～400 mm2;颈椎过度前凸500 mm2～1000 mm2；颈直：阴影面积-99 mm2～99 mm2；颈椎后凸：阴影面积-500 mm2～100 mm2。 图4D值测量法 A：Borden氏测量法 B：改良Borden氏测量法 C：DC1-T1值和DC2-C7值的测量方法 图5a颈椎生理前凸 图5b颈椎变直 图5c颈椎后凸 图5d鹅颈畸形 图6后凸畸形测量方法 A：Cobb’s角测量方法 B：后切线夹角测量方法 图7a颈椎生理前凸 图7b颈椎变直 图7c颈椎后凸5 小结
颈椎后凸畸形的定义在文献中很难统一，不同的测量方法有不同的标椎［16］。什么样的定义更适合于临床，什么样的定义更有利于指导颈椎后凸畸形的治疗，作者认为，颈椎在整体脊椎中矢状面的平衡是定义中主要考虑的问题。颈椎侧位片要包括T1。在手术治疗中，两切线Cobb’s角可能更有利于指导临床，对于判断颈椎后凸畸形（特别是节段性后凸）真实地反应颈椎的曲度，后切线夹角较合适。对判断整体矢状面的平衡，则D值的测量方法更加直观。对颈椎后凸畸形的定义不光是概念上的是与不是，还要对颈椎后凸畸形严重程度进一步认识和分型以便更好的指导临床。特别是对颈椎生理曲度正常（按目前的定义标准）而头位置前移患者的研究有待于深入。
【参考文献】
［1］ Ganju A,Ondra SL,Shaffrey CI,et al.Cervical kyphosis［J］.Techniques in Orthopaedics,2003,17:345-354.
［2］ Harrison DE,Harrison DD,Caillie R,et al.Cobb method or harrison posterior tangent method which to choose for lateral cervical radiographic analysis［J］.Spine,2000,25:2072-2078.
［3］ Troyanovich SJ，Stroink AR,Kattner KA,et al.Does anterior plating maintain cervical lordosis versus conventional fusion techniques?A retrospective analysis of patients receiving single-level fusions［J］.J Spinal Disord Tech,2002,15:69-74.
［4］ Loder RT.The sagittal profile of the cervical and lumbosacral spine in scheuermann thoracic kyphosis［J］.J Spinal Disord,2001,14:226-231.
［5］ Hilibrand AS,Tannenbaum DA,Graziano GP,et al.The sagittal alignment of the cervical spine in adolescent idiopathic scoliosis ［J］.J Pediatr Orthop,1995,15:627-632.
［6］ Cannada LK,Scherping SC,Yoo JU,et al.Pseudarthrosis of the cervical spine:a comparison of radiographic diagnostic measures［J］.Spine,2003,28:46-51.
［7］ 曹师锋，贾连顺，孔庆毅.颈椎单椎体次全切除后撑开植骨对颈椎曲度的影响［J］.中国矫形外科杂志，2002，10：1394-1396.
［8］ 桂斌捷，叶晓健，贾连顺.特发性颈椎后凸畸形的手术治疗［J］.中国矫形外科杂志，2004，12：665-668.
［9］ 叶添文，贾连顺.青年非创伤性颈椎生理弧度异常的病因及机理探讨［J］.中国矫形外科杂志，2005，13：979-982.
［10］王成林.颈椎生理曲度的X线测量［J］.中华放射学杂志，1991，25：99-101.
［11］Toyama Y,Matsumoto M.Realigment of postoperativecervical kyphosis in children by verebral remodeling［J］.Spine,1994,19:2565-2570.
［12］Zdeblick TA.Cervical kyphosis.In:An HS，Simpson JM,et al.Surgery of the cervical spine［M］.Baltinore,MD:William and Wilkins,1994,367-377.
［13］Rajshekhar V,Arunkumar MJ,Kumar SS,et al.Changes in cervical spine curvature after uninstrumented one and two-level corpectomyin patients with spondylotic myelopathy［J］.Neurosurgery,2003,52:800.
［14］Loder RT.The sagittal profile of the cervical and lumbosacral spine in scheuermann thoracic kyphosis［J］.Journal of Spinal Disorders,2001,14:226-231.
［15］Gore DR,Sepic SB,Gardner GM.Roentgenographic findings of the cervical spine in asymptomatic people［J］.Spine,1986,11:521-524.
［16］Steinmetz MP,Kager CD,Benzel EC.Anterior correction of postsurgical kyphosis［J］.J Neurosurg Spine,2002,97:277-280.
［17］Bone,Vaccaro AR,Fehlings M,et al.Measurement techniques for lower cervical spine injuries:consensus statement of the spine trauma study group［J］.Spine,2006,31:603-609.
［18］Helliwell PF,Wright EV.The straight cervical spine:dose it indicate muscle spasm［J］.JBJS,1994,76:103-106.
作者单位：（第二军医大学附属长征医院骨科，上海市凤阳路415号 200003）